78 G. DE ALESSANDRI. 
ove si apre il peristoma pentagonale coi fìllodii prominenti e le depressioni intermedie larghe 
e profonde; il periproto è grande, ovale, submarginale, i tubercoli sono piccoli, gli scrobi- 
coli profondi. Questo esemplare corrisponde così alla forma tipica di S. Juste (Dróme) 
(De Loriol, op. cit-, pag. 17); mentre quelli di Camerino, i quali hanno la faccia superiore 
più rigonfia, talora emisferica e, ove si eccettui la forma meno ovale e le dimensioni mi- 
nori, si avvicinerebbero di più all’ E. pseudoangulatus del Cotteau (1). 
Dimensioni : 
Diametro antero posteriore millim. 57 
„ trasverso „ 57 
Altezza „ 34 
Località : Rosignano (La Colma). 
Collezione: Museo Geologico di Torino. 
ECHINOLAMPAS AFFINIS Desmoul. 
1837. Ecliinolampas affinis Desmoulins, Tab. synon., pag. 344. 
1858. „ „ Desor E., Synop. EcJiin. foss., pag. 301, tav. 31, fìg. 4-6. 
1885. „ „ Mazzetti e Pantanelli, Fauna foss. d. Montese, pag. 34. 
Due esemplari, di dimensioni alquanto più sviluppate della forma tipica, ho riferito a 
questa specie; hanno forma subpentagonale, arrotondata nella parte posteriore ed alquanto 
ristretta in avanti ; la loro faccia superiore è poco prominente, la sommità ambulacrale 
eccentrica verso la parte posteriore. Le aree ambulacrali mediocremente sviluppate, uguali 
in larghezza fra di loro, i petali però disuguali in lunghezza, le zone porifere sono depresse 
i pori irregolarmente ovali, quelli esterni ovali tondeggianti, quelli interni, uniti fra loro 
da un solco più marcato verso la parte esterna. La superficie interna è concava verso la 
parte centrale, ove si apre il peristoma pentagonale, meno eccentrico della sommità ambu- 
lacrale ; il periproto è ovale, trasverso submarginale. 
Questi esemplari corrispondono perfettamente alla descrizione ed alle figure che di 
questa specie hanno dato Desor è De Loriol (2), sono però ben differenti, per la forma loro 
più allungata e per le zone ambulacrali più sviluppate dal Clypeaster affinis del Goldfuss (3) 
che gli autori riferiscono alla specie del Desmoulins; credo che, forse, gli esemplari del 
Goldfuss, debbano riferirsi ad altra specie. Anche VE. affinis del Sismonda (4) per la 
(1) Cotteau G., Echinod. Mioc. de la Sard., pagi- | (3) Goldfuss, Petrefact. German., tav. 42, fig. 6. 
na 35, tav. 4, fig. 6-8. j (4) Sismonda E., Echinocl. foss. del Piemonte pa 
(2) De Loriol P., Echinod ■ Tert. de la Suisse. gina 35. 
(Mem. Soe. Paleont. Suisse.) Voi. Ili, 1876, pag. 65, 
tav. 7, fig. 6-8, tav. 8, fig. 1. 
