26 
PROF. PIETRO PAVESI 
l’impossibilità di poter capire dentro di esso tuttala Collezione S’augurava perciò pros- 
sima la venuta dell’ing. Piermarini U8 ) onde provvedervi. 
In luglio poi furono spedite da Vienna due casse di minerali e pietre preziose d’Un- 
gheria, Transilvania e Banato, raccoltivi da Giovanni Hofman ed Ignazio Michalowitz; in 
settembre s’è comprata la raccolta di crostacei ed altri " frutti di mare „ dal padre Fran- 
cesco Giacomo Birago e la mineralogica del Vandelli ; finalmente in dicembre era già an- 
nunziato barrivo di altre sette casse di bellissime conchiglie e produzioni marine varie, che 
la Repubblica di Ragusi donava alla Corte di Vienna e questa mandava a Pavia. 149 ) 
Nel mentre, il Firmian scriveva al Kaunitz che “ il professore di storia naturale, quan- 
tunque di singolare merito, non ha tempo riposato e sufficiente da trarre dalle Casse tutte 
le Raccolte, che sono state in quest’anno acquistate, e non avrebbe forse tutte quelle co- 
gnizioni applicate, che vi vogliono per riporre ed ordinare negli Armadj colla necessaria 
gradazione tutti i diversi generi, e tutte le diverse specie delle rarità delle quali le dette 
Raccolte sono composte...,,. 150 ) Proponeva per tanto di accettare l’offerta del Sangiorgio 
di venir ad ajutare lo Spallanzani; proposta che non fu accolta subito, ma in fine il 
Sangiorgio fu mandato a Pavia il 6 gennaio 1776, perchè il professore “ potesse attendere 
con maggiore comodo alle sue Lezioni e perchè codesto Museo venga più presto ordinato 
Spallanzani però non l’ha voluto ed il 28 febbraio Paolo Antonio Sangiorgio resti- 
tuivasi a Milano, d’onde riferiva a S. E. di che era formato il Museo, mentre Spallanzani 
ne compilava i cataloghi e li spediva in Vienna al Kaunitz. 151 ) 
Insomma al 1775 il Museo era già costituito e nella sua sede definitiva , lb2 ) l’onore della 
fondazione spettando allo Spallanzani. 153 ) Che se questi in una lettera 25 novembre 
1778, con interessata adulazione, ne attribuisce il merito al Firmian, dicendolo “ Autore 
e benefìcentiss. m0 Promotore „ di esso Museo: in altra del 15 gennaio 1795 154 ) si rivendica 
“ il diritto di considerarlo come un mio prodotto, essendo egli nato, posso dire sotto le 
mie mani e cresciuto con la mia direzione, e non credo arroganza il dire che lo stato 
floridissimo, in cui ora si trova, è frutto delle mie corrispondenze, della mia attività, 
de’ miei Viaggi „. Il ragionevole sfogo faceva dopo le insorgenze di suoi coadjutori, i quali 
tentavano perfino di carpirgli il titolo di prefetto o preside, ossia direttore del Museo. 
S’ è scritto e si ripete in fatti che l’ebbe soltanto nel 1781 ; ma il 18 dicembre di detto 
anno ne ricevette invece la facoltà d’ inserirlo nell’ orario, tosto che ne fece reclamo al 
ministro, contro gli intrighi del can. Volta e l’opposizione del rettore Giuseppe Ramponi. 155 ) 
Prima e per opera sua esclusiva, nel 1777 con permute o cambi, più che permessi, 
ingiuntigli, il Museo otteneva petrifìcazioni diverse e, andato a vuoto l’acquisto della colle- 
zione Ginanni di Ravenna, comprava per mille fiorini 15c ) 250 uccelli, molti anfibi, pesci 
14s ) Lo Spallanzani scrive Marini; ma sul vero 
cognome dell’ egregio architetto cf. P. Pavesi, La 
strada delle catene cit., p. 21, nota 2. Tedi altresì la 
lapide dedicata a “ Josepho Piermarinio „ in palazzo 
Brera di Milano, sotto il porticato di fronte alla 
piazzetta omonima; ed E. Filippini, Pierm arin lana , 
Foligno 1900. 
149 ) Lett. diverse in cit. cart. 485. 
,so ) Nota 5 dicembre 1775, ibid. 
,61 ) Ibid. 
15a ) Erronea quindi la data 1775 come inizio del 
Museo, secondo il Rosa, e del 1772 secondo il can. 
Pietro Terenzio : Il Museo di storia naturale nella 
R. Università di Pavia , Pavia 1867, p 7, non che 
tutte le altre. 
158 J De-Brignoli, op. cit., p. 274, l’ammise pure e 
riportò questo passo del Senebier: Spallanzani “ se 
retrouva le depositane titulaire d’ un trésor qui 
n’existait pas „. 
154 ) Ambedue in cit. cart. 469-1. 
,66 ) Doc. XIX, XX e XXI. 
156 j It. L. 2600. 
