PROF. PIETRO PAVESI 
la dispersione di alcuni prodotti 2.°, epperò che aveva in questa circostanza diramate alcune Let- 
tere Circolari ad oggetto di rendere pubblica la trafugazione imputata a Spallanzani. 3.° Che alcuni 
degli Uccelli della Raccolta del Principe Carlo erano effettivamente distrutti, e spiumati dagli In- 
setti; avere egli descritti alcuni di questi Uccelli, che tutt’ora esistono nel Museo; essere questi 
stati Arsenicati coll’assistenza del Bidello del Professi Spallanzani; e che rispetto ai quattro indi- 
cati Animali, aveva soltanto descritta la Foca Vitulina, che si sarebbe potuta stabilmente conser- 
vare. 4. t0 Mancare dal Museo un Armadillo, e 7 Serpentelli, diversi Testacei, alcuni dei quali erano 
rari; e potersi conservare i Sali nel Museo, sebbene alcuni di essi s’inumidiscano, e si rendano 
deteriori. 5.° Conviene nella mancanza de’ Minerali; ma non sa precisare, se fossero del Genere 
de’ dupplicati. 6.° Eccitato poi ad indicare il prezzo di ciascuno degli articoli specificati nella Rota 
delle mancanze, ha dichiarato che si poteva ritenere nella Somma di 400 Zecchini, senza però cal- 
colare i compensi, e le sottrazioni a diminuzione dell’effettivo Yalore. 
Esaminato successivamente il Bidello Guarnaschelli , ha confermato, che lo Chiavi del Museo 
erano comuni a lui, al Custode, al Professore ; avere il Professore fatte le Raccolte coi dupplicati 
de’ Testacei, ed avuto in compenso de’ Pesci pietrificati da Yerona; Che gli Uccelli di Fiandra 
sono stati nella massima parte consunti, non ostante i più efficaci rimedj usati per conservarli; 
Che la mancante Foca Yitulina era essa pure danneggiata, e senza pelo; Che la Raccolta dell’Aja 
giunse a Pavia in tempo di assenza del Professore Spallanzani ; Che appena giunte le Casse dalla 
Dogana, furono levati i Yasi in presenza del Custode, ed anche del Professore Rezia, che vi si 
trovò per accideute; essere stata collocata questa Collezione in via provvisionale nella Scuola di 
Matematica, in cui il Custode, sistema, e scrive; che le Chiavi di questa Scuola erano comuni a 
lui, al Custode, al Professore; Che nell’atto della Nomenclazione il Custode conobbe l’originaria 
mancanza di alcuni pezzi; che la Notificò al Professore, da cui ebbe in risposta, che notasse le 
mancanze con Asterisco, per farne i dovuti rapporti, ma non sà, se ciò sia stato eseguito ; avere 
il Professore Spallanzani levato dalla Classe de’ dupplicati un Armadillo, e sette Serpentelli, come 
pure un Carneo dalla Raccolta delle Arti, e Mestieri, dicendogli, che era artefatto, e che lo voleva 
cambiare con altre più utili produzioni, ma che gli aveva raccomandato di non prevenire l’Abbate 
Amoretti perche aveva presentito, che questa Raccolta potesse essere destinata per la Società 
Patriotica di Milano, di cui egli era Segretario; Conferma l’alienazione fatta dal Custode de’ Musei 
portatili, ed aggiunge che questi furono formati anche coi Minerali di Yalore; Che questi pezzi di 
Yalore gli ha rotti col Martello, che i Frantumi tutt’ora esistono nell’Armadio de’ Dupplicati, non 
ostante che il Custode avesse raccomandato di gettarli, perche non fossero veduti. Finalmente pro- 
cura di purgarsi delle accuse contro di lui fatte dal Custode, quasicche avesse alcune volte con frode 
o nascosti, o messi a parte nel Museo alcuni prodotti, che poi ricomparvero, o si sono ritrovati. 
Le Deposizioni di Scopoli , e di Guarnaschelli hanno reso necessario anche l’ esame di Spal- 
lanzani, e Yolta. 
Il Professore Spallanzani nella relativa sua deposizione ripete le prove da esso adotte nelle 
sue giustificazioni, e somministra diversi schiarimenti, i quali sono diretti a rimovere il benché 
minimo dubbio della supposta sua reità; Fà conoscere l’odio, e la unanime Cospirazione di Scopoli, 
Yolta, e Fontana, che hanno voluto, senza titolo, rendere infame il suo Nome in tutta l’Europa. 
Aggiunge che ha fatto il concambio di quattro Animali con Tribolet; che non ricordandosi il nome 
del Mercante di Genova, con cui ha concambiato alcune altre produzioni, ha scritto colà con tutta 
la maggiore premura per ritrovarne il Conto, riservandosi di sottoporre i risultati ; Rinova, ciò 
che ha dichiarato rispetto ai Testacei di poco Yalore, ed alla mancanza de’ pochi Sali, che si sono 
liquefatti in Inverno nel Museo; e poi soggiunge di avere fatto il Cambio del Carneo artefatto in 
Costantinopoli, con un assai bello Opale con intaglio. 
Esaminato pertanto anche il Custode, riconferma le sue prime asserzioni rapporto al Museo 
di Scaudiauo; riassume le congetture, di cui ha fatto cenno nelle sue risposte alle giustificazioni 
di Spallanzani, e dice di avere segnate con asterisco le mancanze della Raccolta dell’Aja. 
