47 
Zu derselben Art dürften ein paar Bruchstücke gehören, die in Alkohol eine unbestimmt 
grauliche Färbung haben. Schnitte ergeben, dass zwischen der ziemlich festen Aussenschicht und 
einer gleichfalls ziemlich kompakten Grundschicht eine lockere, von mehr oder weniger starken Nadel- 
zügen gestützte Zwischenschicht gelegen ist. 
Das Skelett besteht aus einer Sorte von Nadeln : 
Subtylostylen, deren Köpfchen nur schwach angedeutet ist und häufig ganz fehlt (Fig. 25 a, b) 
und deren Länge zwischen 0,2 und 0,28 mm schwankt bei einer Dicke von 8 ,u. 
Das trockene Exemplar hat Döderlein bei Amami-Oshima, die konservierten Bruchstücke 
Hilgendorf in der Gegend von Enoshima gesammelt. 
Gattung Leucophloeus Carter. 
Nachdem Carter (Ann. Mag. nat. Hist., ser. 5 vol. 12, p. 323 ff.) und Ridley (Report on 
the zoological Collections made in the Indo-Pacific Ocean during the Yoyage of H. M. S. „Alert“, 
p. 464 und 620 — 21) einige Arten unter dem Gattungsnamen Leucophloeus beschrieben hatten, sind 
Ridley und Dendy (Challenger-Monaxonida, p. 169) zu der Ansicht gekommen, dass diese Gattung 
mit Hymeniacidon vereinigt werden könnte; die von ihnen bei dieser Gelegenheit beschriebene Art 
nennen sie Hymeniacidon (?) suhacerata. Das Fragezeichen beweist aber doch wohl, dass ihnen die 
Zugehörigkeit der Art zu Hymeniacidon recht zweifelhaft erschienen ist. Derselben ist nun die erste 
der von mir beschriebenen japanischen Arten recht ähnlich, auch nach dem Yorkommen, da jene bei 
den Philippinen gefunden worden ist, doch durch die Form der Skelettelemente deutlich verschieden. 
Während also die Zugehörigkeit dieser Arten zu Hymeniacidon durchaus nicht über allem Zweifel 
steht, scheint es mir ziemlich sicher, dass dieselben zu Carters Leucophloeus gehören — und so stelle 
ich sie denn in diese Gattung, deren Skelettteile starke spindelförmige Style oder Tylostyle sind; ob 
Carters Leucophloeus compressus wirklich zu der Gattung gehört, mag wegen der Nadelform (Amphioxe) 
etwas zweifelhaft erscheinen, immerhin halte ich es nicht für unmöglich, dass auch diese Spicula 
eigentlich Style sind, deren stumpfes Ende so stark verjüngt ist, dass es von dem anderen wenig 
verschieden ist. Manchmal finden sich auch kleinere Style oder Tylostyle, die vielleicht nicht als 
Jugendformen der grossen zu gelten haben. 
Nach der Anordnung der Skelettteile sehe ich keinen Grund, die Gattung Leucophloeus zu 
den Axinelliden zu stellen, zu denen Ridley und Dendy und neuerdings auch Tops ent die Gat- 
tung Hymeniacidon verweisen. 
Leucophloeus perforatus n. sp. 
(Taf. 1, Fig. 22 und Taf. 7, Fig. 23 a, b.) 
Das in Fig. 22, Taf. 1 dargestellte Exemplar stellt sich als ein 9,5 cm langer, weisslicher 
Körper dar, der aus einem unregelmässigen Balkenwerk besteht, zwischen dem mehrere unregelmässige 
Löcher bleiben; einige Fremdkörper, wie Steinchen , Muschelschalen und dergleichen, sind dem 
Schwamme angeheftet. Grössere Ausströmungsöffnungen habe ich nicht beobachtet. 
Der erwähnte Leucophloeus subaceratus (Ridley und Dendy) ist der japanischen Art nach 
dem äussern Ansehn ziemlich ähnlich, doch haben die Spicula andere Form, sodass an der Art- 
verschiedenheit kein Zweifel bestehen kann. 
