37 
Gattung Suberites Nardo. 
Von der Gattung Suberites hat Topsent neuerdings eine Anzahl von Formen abgetrennt und 
die Gattung in beschränkterem Sinne genommen. Für dünne, krustenbildende Arten, deren Skelett 
von einer einfachen Schicht senkrechter Nadeln gebildet wird, hat er die Gattung Prosuberites ge- 
schaffen. Von solchen Arten sind in der japanischen Sammlung einige vorhanden, für die ich Top- 
sents Gattungsnamen annehme. Ob solche Formen, wie der im folgenden beschriebene Suberites 
sericeus in eine der anderen Gattungen, die Topsent noch aufgestellt hat, etwa Laxosuberites, zu 
bringen sind, war mir aus seinen vorläufigen Mitteilungen zu entnehmen nicht möglich. 
Die Arten der Gattung Suberites in engerem Sinne zeigen noch einige ziemlich auffallende 
Unterschiede in den Nadelformen, wonach man sie in Gruppen teilen kann; gemeinsam ist allen eine 
sehr kompakte Struktur der Pulpa, der sehr zahlreiche, meist ziemlich kleine Tylostyle eingelagert 
sind; in trockenem Zustande haben die Spongien etwa die Konsistenz des Korkes, worauf ja der 
Gattungsname begründet ist, und sie lassen sich trocken und konserviert sehr gut in feine Schnitte 
zerlegen. Nach den mir bisher bekannten Arten kann ich folgende drei Gruppen unterscheiden: 
1. Gruppe von Suberites domuncula (Olivi); diese typische Art der Gattung enthält nicht nur 
Tylostyle von grösserer und geringerer Länge (0,32 und 0,12 mm), deren Köpfchen meist nicht ganz 
am Ende sitzt und nicht selten 
ganz fehlt (Fig. 1), sondern auch 
zahlreiche Ampliioxe (Fig. II) 
von etwa 0,4 mm Länge, auf 
deren Vorkommen ich darum Ge- 
wicht lege, weil es — meines 
Wissens — bisher noch gar nicht 
angegeben worden ist, obwohl es 
jedem auffallen muss, der Schnitte der Art auch nur oberflächlich ansieht. Von dem westindischen 
Suberites Ineros hat Schmidt das Vorkommen solcher Ampliioxe angegeben; diese Art ist demnach 
jedenfalls mit domuncida nahe verwandt, wenn nicht identisch. ‘) 
2. Gruppe von Suberites subereus (Johnst.) mit centrotyloten Microscleren. Bowerbank hat 
diese zwar nicht bei der genannten Art beschrieben, doch ist ihr Vorkommen später wiederholt be- 
hauptet worden, nach Lambe (Transact. R. Soc. Canada 12, p. 127) sollen dieselben hin und wieder 
fehlen. Da ich diese Art nicht nach typischen Exemplaren untersuchen kann, so kann ich bezüglich 
Spicula von Suberites domuncula . 
0 Topsent hat kürzlich die Gattung Vosmaeria Fristedt angenommen und eine zweite Art beschrieben 
(in: Memoires de la Societe zoologiejue de France, tome 9, p. 128 — 129). Während nun aber die typische Art: crustacea 
Fristedt (Bidrag tili Kännedomen om de vid Sveriges vestra Kust lefvande Spongiae in: Ivongl. Svenska Vetenskaps- 
Akademiens Handlingar, Bd. 21, No. 6, p. 24) pine Anzahl von Fortsätzen aufweist, in denen das Skelett aus Stylen 
oder Tylostylen besteht, während die Kruste von Amphioxen gestützt wird, ist die „Vosmaeria“ levigata Topsent 
glatt und die beiden Nadelformen durcheinander gemischt, die Amphioxe seltener als die Tylostyle. Wenngleich es 
schwierig ist, ohne beide Formen selbst untersucht zu haben, darüber etwas Bestimmtes auszusagen, möchte ich doch 
darauf hinweisen — Topsent wird es vielleicht entscheiden können — , dass die beiden Arten möglicherweise gar 
nicht zusammengehören, jedenfalls kann man daran denken, die von Topsent beschriebene Art neben Suberites 
domuncula zu stellen, während die andere möglicherweise eine krustenbildende Axinellide sein könnte, ähnlich den 
von mir später als Axinella incrustans und tenuis beschriebenen Formen. Topsent wollte seine Art zu den Axinel- 
liden stellen, da nur bei diesen ein- und zweistrahlige Megasclere Vorkommen sollen, dabei hat er das Verhalten von 
Suberites domuncula aber doch entweder nicht gekannt oder nicht berücksichtigt. 
