25 
der Tafel 4 gezeichneten Faserquerschnitten sind die zwei grossen offenbar durch solche Anastomosen 
gelegt, die kleineren meist flachen oder unregelmässig sternförmigen entsprechen einfachen Fasern 
mit wenigen Fremdkörpern. Die Hornsubstanz ist braun, nach den Querschnittbildern deutlich kon- 
zentrisch geschichtet, im Innern deutlich körnig, nach aussen stärker lichtbrechend und mehr homogen; 
einzelne feine Lamellen dieser stärker lichtbrechenden Substanz pflegen der körnigen Masse eingelagert 
zu sein , sodass beide Teile nicht scharf von einander abgesetzt sind. Das ergiebt ein recht eigen- 
tümliches Bild, das von den Querschnitten gewöhnlicher Hornfasern sehr verschieden ist. Lenden- 
felds Angabe, dass Druinella sich am nächsten an Aplysina anschliesst, ist nach der Aehnlichkeit 
der Hornfaserstruktur nicht unwahrscheinlich. Ob alle Arten „mit sehr kleinen, 0,02 mm weiten, kug- 
ligen Gteisselkammern und ausserordentlich langen zu- und abführenden Spezialkanälen“ versehen sind, 
ist noch zu erweisen; leider kann ich für Druinella ramosa nach dem mir vorliegenden Exemplar 
darüber nichts angeben, doch stimmt, wie ich schon angegeben habe, der Bau des Hornfasergerüstes 
mit dem der typischen Art so überein, dass beide daraufhin ohne Zweifel in eine Gattung zusammen- 
zustellen sind. 
Luffariella eleg-ans n. sp. 
(Taf. 3, Fig. 4 und Taf. 5, Fig. 20.) 
Mehrere Exemplare dieser schönen Spongienart sind in der Sarasinschen Sammlung enthalten, 
von denen das grösste, 33 cm hohe durch Fig. 4 der Tafel 3 dargestellt ist; andere Exemplare sind 
kleiner und zum Teil weniger regelmässig, aber immer baumförmig verzweigt. Die Farbe ist dunkler 
oder heller braun. Lieber das Verhalten der Oscula konnte ich an den trockenen Stücken keine Klar- 
heit erlangen, sie dürften aber meistens klein und sehr vereinzelt sein. 
Polejaeff hat unter dem Namen Luffaria variabüis 2 Exemplare beschrieben, die von sehr 
verschiedener Form sind und hauptsächlich durch die Beschaffenheit des Sponginnetzwerkes überein- 
stimmen; ob wirklich die Art so verschiedene Formen annimmt, müsste wohl noch erst durch weitere 
Exemplare erwiesen werden. Ich hatte zunächst auch angenommen, dass die Celebes-Art mit der 
Polejaeffs zusammenfällt, nachher aber doch vorgezogen, sie abzutrennen, da sie immer deutlich 
aus einem unteren Stamme und einem oberen System von Aesten bestellt, während P olej aeffs auf- 
rechtes Exemplar aus drei einfachen säulenförmigen, unten zusammenhängenden „Individuen“ besteht 
(Challenger- Keratoma, Taf. 9 Fig. 1), da sie ferner viel dichter mit Papillen besetzt ist als nach 
dieser Abbildung Polejaeffs, was ihr ein ziemlich verschiedenes Aussehn verleiht, und weil auch 
das Sponginnetz nicht mit Polejaeffs Fig. 5 derselben Tafel übereinstimmt. 
Ich habe einen Teil dieses Netzwerks aus einem Schnitte in Fig. 20 der Taf. 5 dargestellt. 
Der Schnitt ist durch eine Hautpapille geführt. Bei einem Vergleiche beider Abbildungen fällt sofort 
die Unregelmässigkeit des von mir dargestellten Maschenwerks auf. 
Das Merkmal, welches Polejaeff als charakteristisch für die Art bezeichnete und worauf 
von Lendenfeld die Gattung Luffaria in verändertem Sinne begründet hat,*) dass nämlich das Skelet 
aus dickwandigen markhaltigen Sponginfasern besteht, die in dicke, netzbildende, primäre und 
feine, secundäre Verbindungsfasern differenziert sind, tritt in meiner Zeichnung und auch sonst 
*) Da nach unseren Nomenclatur-Regeln der Gattungsname jedenfalls für eine der zuerst beschriebenen 
Arten gelten muss, so ist der Name Luffaria für eine der von Duchassaing & Michelotti beschriebenen Arten 
beizubehalten, gleichviel ob dieselben sicher bestimmbar sind oder nicht, und Luffaria variabüis Polejaeff wird den 
Typus einer Gattung mit neuem Namen und der Diagnose v. Lendenfelds bilden müssen ; dieselbe nenne ich Luffariella. 
Zoologica. Heft 2i u - 4 
