l’orchidophjle 
le comité de flpriculture de la Société du South-Eensington, qui récom- 
pensa, à Tunanimité, par un certificat de l re classe, la superbe variété 
qu’en présentait M. Perci val, le mardi 8 janvier. Dans toutes les Collec- 
tions importantes d’Orchidées de l’Angleterre, depuis celle de M. Gair à 
Falkit’k, jusqu’à celle de sir William Marriott à Blandforf, sans oublier 
celles de Londres et des environs, nous avons entendu parler de ce char- 
mant Cattîeya. Tous les amateurs sérieux conviennent que c’est une 
excellente acquisition, une véritable pierre précieuse parmi les Orchidées, 
même ceux qui, l’an dernier, se prononçaient contre la plante, avant que 
‘ les sujets importés n’aient eu eux-mêmes le temps de. s'établir; commen- 
cent à voir que leurs critiques étaient pour le moins prématurées. En 
mettant de côté tout parti-pris, ceux qui connaissent la valeur d’une 
bonne Orchidée, et sdrtout celle d’un Cattîeya comme celui qui fleurit à 
Noël, rangeront sans hésitation le Cattîeya de M. Percival parmi les. plus 
choisis du genre. 11 y a eu beaucoup trop d'opinions diverses émises à 
propos du simple nom de cette Orchidée si particulière, pendant que les 
réels mérites de la plante elle-même étaient généralement méconnus. Que 
les savants le considèrent comme une forme du C. Mossiæ ou Trianæ, ou 
même comme une du véritable labiata, cela est de peu d’importance 
pour les amateurs, qui aiment les Orchidées pour elles-mêmes. Quel qu'en, 
soit le nom, le C. de M. Percival parut assez distinct et assez beau dès son 
introduction, pour justifier de son existence, sans être classé comme une 
variété du vieux labiata , qu’il n’est évidemment pas ? d’après les vues 
des amateurs d’Orchidées. On peut espérer que dorénavant la plante en 
question sera connue comme un simple C. Percivaliana, ayant sans aucun 
doute autant de droit à un rang spécifique que les autres C. Mossiæ ou 
Trianæ, qui, au point de vue général, sont sans contredit.de simples 
variétés du C. labiata type. Les trois plantes de C. Percivaliana, exposées 
le 8 janvier à la Société d’horticulture de South-Kensington, n’ont pas 
seulement fourni une preuve suffisante de leur beauté, mais encore elles 
ont. montré quelle grande variation il existe parmi les différents sujets. 
Pendant que les plantes exposées par M. Percival possèdent un large 
labelle peu profond, délicatement coloré, les sépales et les pétales plus 
larges qu'à l’ordinaire, les deux du même genre de la collection de 
M. Southgate sont complètement distincts l’une de l’autre; l’une a un 
labelle teinté d'orange sur un riche fond marron, l'autre est une forme 
plus pâle et moins belle. Quelques personnes sont désappointées de voir la- 
petite dimension des fleurs, car aucune n’a encore atteint la grandeur 
d’un Trianæ. Si l’ampleur était le seul trait caractéristique de la beauté 
du C. Percivaliana , il ne serait certainement pas bien attrayant, car parmi 
toutes les fleurs qui se sont épanouies jusqu’à présent il ne s’en est trouvé 
