— 41 — 
fabrication que j’attribuerais volontiers à la ruine des fabriques 
artistiques clans l’incendie de Postât. 
Avec les sultans Mamelouks, dont le pouvoir commence en 1250, 
d’autres influences apparaissent dans la céramique, je 11 e veux ici 
que les noter en passant. 1 Elles ne firent pas toutefois oublier les 
poteries siliceuses, car au XIII e siècle on les rencontre, puis au xiv e 
nous les voyons reparaître comme un procédé de choix. 2 Cette 
nouvelle manière tranche, d’une façon frappante, sur l’ancienne 
fabrication. Les délicatesses un peu mignardes du premier art sont 
remplacées par l’éclat du coloris. La complication du décor est en 
rapport avec la vigoureuse construction des pièces. Les plus belles 
manifestations connues me semblent être les vases persans et 
siculo-arabes reproduits avec tant de maestria par M. H. Wallis . 3 
C’est je crois à l’étude de documents de ce genre que l’on doit 
l’opinion, qui s’est accréditée dans la science, que les Arabes em- 
pruntèrent aux Persans les traditions de l’industrie de la faïence. 4 
11 11 e me paraît pas douteux, qu’en ce qui concerne les arts, un 
courant d’influence se soit, à plusieurs reprises, dirigé de la Perse 
et de la vallée de l’Euphrate vers l’Egypte. J’ai noté déjà, à 
l’époque pharaonique, une poussée dans ce sens, 5 mais tout me 
porte à croire, qu’au temps de Nassiri Khosrau, il se produisit un 
courant inverse suivi, environ deux siècles plus tard, d’un remous 
se dirigeant de la Perse et de Mossoul vers la Syrie et l’Egypte. 
Par l’étude des faïences signées que j’ai pu réunir, j’espère apporter 
de nouveaux arguments en faveur de cette opinion. Si importante 
1. Voir le chapitre des terres vernissées sur engobe. 
2. L’école de Mossoirl, dont je signalerai plus loin l’influence dans d’autres branches 
de l’industrie céramique, ne fut certainement point étrangère à l’évolution subie par 
les faïences siliceuses à cette époque. 
3. Op. cit. 
4. Art. «Faïence», Grande Encyclopédie. 
5. Voy. p. 24. 
MÉMOIRES, T. IV. 
6 
