— 44 — 
échanges réciproques et successifs il est résulté des fabrications 
mixtes clans lesquelles il est bien difficile de faire, au moins 
pour le moment, la part exacte de chacune des influences en jeu. 
C’est pourtant à cette tâche ingrate que j’ai voulu appliquer mes 
efforts . 1 
1. Bien que, par la composition de leur pâte, les céramiques murales (que M. Stanley 
Lane Poole avait surtout en vue en écrivant les lignes citées plus haut) aient de 
très grandes affinités avec les débris de plats et de bols que je vais maintenant 
décrire, je laisserai complètement de côté leur étude qui m’entraînerait beaucoup 
trop loin. — Ces intéressantes productions artistiques, à qui leur solidité relative- 
ment plus grande, par suite de leur application sur les murailles, a permis d’arriver 
le plus souvent intactes jusqu’à nous, méritent mieux que des notes écourtées et leur 
monographie pourra, un jour ou l’autre, être faite. Leur description sort d’ailleurs 
de mon cadre. Il résulte, en effet, de mes recherches que, suivant toute probabilité, 
jamais il n’exista au Caire, ni dans les environs, depuis la conquête arabe, de fabri- 
cation de ce genre. Les deux seules pièces qui pourraient être, avec quelque appa- 
rence de vérité, attribuées à une fabrication indigène, font partie de la collection 
Walter Innés. Ce sont deux bordures de 0-14 de large sur 0-25 de long, décorées 
de feuillages en bleu sur fond blanc et qui pourraient être, à mon avis, attribuables 
à el-Chaamy, céramiste syrien, comme son nom l’indique, et qui eût au Caire une 
fabrique dont les produits sont représentés dans la série que je vais étudier. Mal- 
heureusement comme on n’a jamais trouvé de plaques semblables en place, ni de 
rebuts de fabrication, dans les collines de décombres, malgré toutes les apparences, 
leur origine reste forcément douteuse. 
Au début de mes recherches j’ai cru, sur la foi des idées admises, à une fabri- 
cation égyptienne importée de Turquie ou d’Asie mineure. J’ai fait faire une enquête 
qui m’a valu, entre autres renseignements, une note documentée de mon très distingué 
confrère, Zambaco Pacha. Je me fais un devoir de la transcrire ici intégralement : 
«La fabrication des plaques de faïence, pour la décoration des monuments, existait 
en Asie mineure avant les Turcs Ottomans.. Elle semble y avoir été importée par les 
conquérants arabes, les Khalifes de Bagdad. 
Le D r Mordtmann, archéologue distingué de Constantinople, a trouvé dans un 
document byzantin, du x e ou du xi e siècle, la description d’une église grecque dé- 
corée, à l’intérieur, de plaques de marbres et de KAN2TA2 NIKOMHAIA2. Il se peut 
que ces KAN2TAI de Nicomédie fussent des briques émaillées. Le mot n’est pas grec, 
il peut être l’altération d’un terme arabe ou persan, à moins qu’il ne soit d’origine 
anatolique et dérivé d’un des dialectes locaux de l’Asie mineure. Quoi qu’il en soit, 
il . existe à Koniah des monuments revêtus de faïence et datant des xi® et xn e 
siècles, antérieurs par conséquent aux Ottomans. 
