— 51 
prospère, si nous en jugeons par l’abondance des débris retrou- 
vés dans les collines de décombres du Vieux Caire et de Bab-el- 
Ouézir. 
Jusqu’ici les renseignements nous manquent pour dire combien 
d’années elle put durer. Nous savons cependant que Ghaïby eut 
un fils, céramiste lui-même, dont les premiers essais sont arrivés 
jusqu’à nous. La figure 35 b, planches I et vu, nous donne, en 
effet, la marque et le dessin d’un fond de plat signé Ghaïby d’une 
main timide et tremblante. Les traits de la signature, fidèlement 
reproduits en fac-similé (pl.l), démontrent surabondamment l’inex- 
périence du jeune ouvrier. Le fond même du plat est décoré en 
bleu, avec des rinceaux de feuillages ménagés en blanc, un car- 
touche, blanc également, porte en noir l’inscription : aamal ïbn 
Gliaiby (fait par le fils de Ghaïby). Le style de la pièce s’éloigne 
beaucoup des traditions ordinaires de la fabrique, et semble indi- 
quer une recherche personnelle du débutant. 
J’aurais voulu pouvoir donner quelques indications sur l’em- 
placement probable de la fabrique. Toutes les recherches que j’ai 
faites, dans ce but, ne m’ont apporté que des renseignements sans 
importance. C’est, il est vrai, dans les environs du tombeau du 
Cheik Abou-Séoud que l’on a trouvé le plus grand nombre de 
fragments, mais on en rencontre dans beaucoup d’autres points 
assez éloignés, comme par exemple dans les collines de décombres 
de Bab-el-Quézir. Des faits observés on ne peut tirer qu’une seule 
conclusion : c’est que l’usage de ces faïences fut général dans les 
quartiers riches du Caire. Quant à l’époque à laquelle on doit 
rapporter leur fabrication, je pense qu’on peut approximativement 
la fixer dans la première moitié du xvi e siècle. Les caractères de 
l’écriture, le style des dessins, la profondeur du gisement et la 
nature des objets trouvés dans le voisinage des pièces découvertes, 
me paraissent de nature à confirmer cette opinion. Mon impression 
7 * 
