— 52 — 
est en partie corroborée par celle cle quelques spécialistes que j’ai 
eu la bonne fortune de consulter sur ce point. Parmi eux je citerai 
MM. de Bock et H. Wallis. Le dernier de ces auteurs 1 paraît 
pourtant hésiter entre le xvi e et le XVII e siècle. Le mieux est 
d’attendre, pour juger sur des faits plus précis. 
El-Grliazal. Jl^l 
Ce mot, qui signifie la gazelle, ne peut pas nous renseigner sur 
le pays d’origine de ce fabricant dont les oeuvres sont représentées, 
dans ma collection, par douze fragments : quatre fonds de plats, 
deux fonds de bols et six fonds de tasses. La pâte est également 
une fritte émaillée, sensiblement la même que celle qui a été dé- 
crite pour Ghaïby. Les motifs décoratifs paraissent avoir été copiés, 
sans art, sur les modèles des autres fabriques. J’ai noté de la sorte : 
les rosaces de Ghaïby et l’oiseau déjà décrit, avec une nouvelle 
variante, la tête contournée. En général les ornements sont bleus, 
sur fond engobé de blanc. Deux des pièces (n° 44 et 52 de ma 
collection) ont des fonds noirs, grattés de façon à mettre à nu l’en- 
gobe. Ce procédé fut très usité pour les produits communs de la 
fabrique d’el-Chaer à propos duquel il sera étudié plus en détail. 
La marque, appliquée sous émail au fond de la pièce, est le plus 
souvent écrite en noir. La planche I (fig. 44 a à 51a) en donne 
quatre spécimens. Les trois premiers sont peu différents les uns 
des autres, le quatrième seul est précédé de l’article. Tous peuvent 
être attribués à la même main. 
La fabrique d’el-Ghazal devait être contemporaine de celle de 
Ghaïby dont elle a, en partie, employé les formes et les dessins, 
mais avec moins de goût et moins de style. Il existe, dans la 
1. 1 1 . Wallis, op. cit. (texte explicatif de la planche vu). 
