— 30 — 
doute, car on a trouvé près de sept cents moules pour scarabées, 
têtes, ampoules, yeux mystiques, etc . 1 La pâte, tendre et friable, 
était revêtue d’un émail dur, bleu, vert ou jaune . 2 Les pièces ana- 
logues, trouvées à Rhodes, et probablement fabriquées dans file 
même, l’auraient été par «des ouvriers ayant appris leur métier 
en Egypte ». 3 Naucratis produisit, outre les amulettes dont il a été 
question, des vases avec des ornements en relief. — La figure 6 , 
pl. xiii, représente un Hercule enfant qui provient de cette localité , 4 
et paraît devoir être attribué à l’époque ptolémaïque. — Les spé- 
cimens de ce genre 11e sont pas absolument rares et tous sont d’un 
assez bon style. Je n’en ai, pour ma part, jamais vu d’aussi déca- 
dents que ceux que l’on peut trouver à Touna. Naucratis était 
détruite dès les premiers temps de la conquête arabe, ce n’est donc 
point de ce côté qu’il faut chercher la source à laquelle puisèrent 
les renovateurs de la céramique, aux premiers siècles de l’Hégire. — 
Malgré les dissemblances très grandes qui permettent de les distin- 
guer à première vue, les pièces émaillées de Touna, grossières et 
lourdes, et les fines et élégantes faïences arabes archaïques pré- 
sentent cependant quelques analogies qu’il est bon de noter. Celles- 
ci sont de deux sortes et portent sur la nature de la pâte et sur 
celle de la glaçure. 
E11 ce qui concerne la pâte, les analogies sont frappantes. Dans 
les vases et les plats de Touna, aussi bien que dans les faïences 
signées du Vieux-Caire, elle est blanche, grenue, épaisse, peut-être 
un peu moins dure à Touna (?). 5 
1. Op. cit., p. 220. 
2. Ibid. 
3. Ibid. 
4. N° 1274. 
5. Ce chapitre était écrit depuis longtemps quand, le 28 juin 1898, j’ai reçu des 
analyses très bien faites qui confirment de tous points mes observations. On en trou- 
vera le détail à propos de la fabrication. 
