— 163 — 
fleuve. On aurait fait des fouilles dans cette région et trouvé tout un 
fond d’atelier. Plusieurs des pièces sont, en effet, des ratés de cuisson, 
d’autres sont entières et très remarquables. — On peut avoir des doutes 
sur la provenance indiquée et, comme une des pièces au moins provient 
très certainement de Syrie, il y a beaucoup de chances pour que le 
reste en soit originaire aussi. 
Pour ce qui est de la date, les dits arméniens remontent jusqu’à 
Aroun-al-Rashid, ce qui est évidemment exagéré. 
Ces pièces ont été étudiées et publiées en Angleterre par M. Henry 
Wallis qui leur a consacré un mémoire, luxueusement illustré par 
l’auteur lui-même ( Persian Lustre Vases, printed for private circulation, 
London, MDCCCXCIX). 
Dans toutes ces poteries la pâte est blanche et très poreuse, dans 
les unes l’émail du fond est couleur crème avec des dessins de teinte 
brique, d’autres ont en plus des touches bleues. Il existe une variété à 
reflet métallique, dans une autre l’émail est vert d’eau, avec des réserves 
claires et le fond gris sombre. 
La pièce la plus importante est un grand vase de 0 m 30 de haut, 
tout émaillé d’un bleu très intense avec de grands caractères en coufique. 
fleuri, en relief noir. La forme rappelle celle des vases dits : Siculo- 
arabes du Kensington Muséum et de Sèvres. Il semble à l’aspect de la 
pièce qu’elle soit très archaïque et l’inscription, qui est dans le style de 
la frise de la Mosquée d’el Hâkem, au Caire, tend à confirmer cette 
opinion. » 
Toutes les pièces dont il vient d’être question font partie de la 
collection de M. R. Kœchlin; d’autres, analogues, provenant de la même 
trouvaille, ont été acquises par M. H. Wallis de Londres et par 
M. M. Guérin de Paris. Il s’agit bien d’un genre de fabrication différent 
de ce qu’il m’a été donné d’observer en Egypte, mais autant que j’en puis 
juger par les dessins et les photographies, ces pièces seraient un peu 
plus anciennes que ne l’indique M. H. Wallis, qui les attribue au 
XIV e siècle, tandis que je les ferais volontiers remonter au XIII e . 
P. 108, en note, au lieu de : Dyak, lire Dayak. 
P. 117, 1. 24. Ce genre de céramique existait en Perse au XIII e siècle. 
On en trouve une preuve dans un passage du Gulistan (chap. Vil, 
conte 18) : « L’enfant du riche dit à l’enfant du pauvre : Le tombeau de 
21 * 
