787 
rien de commun avec la culture du Delta séparé par un désert de 
plusieurs journées de traversée. Ces relations datent probablement 
des temps les plus anciens; or, on ne doit s’étonner que l’on y 
trouve beaucoup d’espèces répandues par les terrains cultivés de 
la Syrie, étrangères au sol de l’Égypte proprement dite formé par- 
le limon nilotique . 1 Une partie de ces plantes s’est avancée en 
Égypte, en dépassant également ses limites occidentales, où l’im- 
migration des espèces cyrénaico-marmariques a imprimé à la flore 
d’Alexandrie un cachet fort analogue à celui que porte celle d’El- 
’Arîcli par suite de l’invasion des plantes de Syrie. De l’autre côté, 
il y a un groupe de plantes 2 qui offre un intérêt beaucoup plus 
grand que les colons originaires des côtes de Syrie, qui appar- 
tiennent pour la plupart aux vulgarités répandues autour de toute 
la Méditerranée; ce sont les plantes de l’Arabie-Pétrée descendues 
dans le lit du Wâdy-el-’Arîcli, comme ce qui se passe sur les 
bords des rivières, dans les plaines de la Suisse, de la Haute-Ba- 
vière et de la Haute-Italie, où les fleurs des Hautes- Alpes ont été 
transportées par les ruisseaux qui se jettent dans les vallées.» 
Une question qui m’a occupé beaucoup pendant mon séjour dans 
ces parages, c’est la délimitation convenable entre le domaine de 
la flore d’Égypte et celle de Syrie, c’est-à-dire entre la flore 
d’Afrique et celle d’Asie. Il va sans dire qu’on ne doit pas s’at- 
tendre à y trouver un contraste aussi prononcé comme entre deux 
régions où la nature du terrain change brusquement comme par 
exemple du limon nilotique au sol du désert, ou comme entre deux 
pays séparés par un obstacle puissant qui s’oppose à la migration 
des plantes comme le sont par exemple l’Allemagne et l’Italie. J’ai 
observé un changement graduel en m’approchant des frontières 
1. Les plantes de cette catégorie sont marquées dans le catalogue suivant par un 
astérisque (*). 
2. Elles ont été marquées d’une croix (f). 
99 * 
