788 
de la Palestine, dont l’influence se faisait sentir déjà avant d’avoir 
franchi le Wâdy-el-’Arîcli; au-delà de cette vallée, on peut dire que 
la flore devient plus variée à chaque pas. Le tracé d’une ligne de 
séparation pour les flores des deux pays sera donc en tout cas con- 
ventionnel. J’ai décrit (1. c., p. 178, 179) le dédale curieux que la 
frontière turco-égyptienne forme à l’heure qu’il est en séparant les 
territoires de deux tribus nomades, les Sawarkah égyptiens et les 
Tarabîn ottomans. Cette frontière des deux territoires ne me semble 
pas convenable comme délimitation des flores de deux pays qui 
représentent deux des cinq parties du monde. Je préfère, pour le 
terrain exploré, le thalweg du Wady-el-’Arîch, en annexant cepen- 
dant à la flore d’Egypte la localité très intéressante d’El-Grâdy, 
éloignée du fort d’El-’Arîcli au plus de trois heures, distance ana- 
logue à celle de Suez et d”Ayoûn Mousa, localité toujours regardée 
comme partie intégrante de la flore d’Egypte. Si un jour le bassin 
supérieur du Wâdy-el-’Arîch est exploré à l’égard de sa végé- 
tation, il sera le temps de fixer la limite exacte entre les flores de 
l’Egypte et celle de l’Arabie-Pétrée. Quant aux deux régions M. p. 
et D. i. (v. supra p. 31, 32) qui se rencontrent à El-’Arîch, j’ai in- 
corporé tout le terrain des dunes à la première en délimitant la 
dernière par les premiers affleurements du rocher que j’ai visités 
en allant aux carrières du Djebel Eklifen. 
Les plantes qui à El-’Arîch se trouvent seulement descendues 
dans le Wâdy doivent être regardées comme propres à D. i. 
J’ai énuméré, il est vrai, dans la liste suivante aussi les plantes 
que j’ai récoltées en continuant mon excursion jusqu’au Cheykh 
Zoeyd. Les espèces observées au-delà d’El-Grâdy n’entrent plus 
dans la flore de l’Egypte. 
Il va sans dire que j’ai fait usage des observations de mes de- 
vanciers, dont feu M. Figari avait herborisé à El-’Arîch au prin- 
temps 1836 et (?) 1837, feu le docteur Th. Kotschy en mars 1855 
