DES PHYSALOPTÈRES 8.', 
Il peut également en théorie se nourrir d’éléments histo- 
logiques. 
Examinons successivent ces différentes hypothèses : 
Nutrition hématique. — Les faits paraissent contraires à cette . 
hypothèse. En effet, les tissus immédiatement voisins du para- 
site sont constituées par une lame conjonctive de tissu cica- 
triciel qui ne renferme pas de vaisseaux sanguins. On ne 
constate pas non plus d infiltration hémorragique au point de 
fixation, comme on en observe avec les Nématodes hémato- 
pliages. D autre part., on ne trouve pas de globules rouges 
dans la lumière de l’œsophage des Physaloptères. 
Les parasites quej ai eus entre les mains n'étaientpas teintés 
en rouge comme les Nématodes hématophages, l’Ankylostome 
ou le frichocéphale par exemple. Un dernier argument histo- 
logique contre la nutrition hématique des Physaloptères est 
constitué par ce fait qu'on n’observe jamais, au voisinage du 
point d implantation du parasite, de coagulations vasculaires 
et de thromboses, comme j’en ai signalé à propos du Tricho- 
céphale, et comme en ont signalé aussi les auteurs qui se sont 
occupés de l’Ankylostome. 
Nutrition lymphatique. — Il est donc probable que les 
Physaloptères absorbent le liquide exsudé par les tissus de 
riiôle. 
Peut-être même est-il capable de digérer en partie les cel- 
lules voisines de son orifice buccal et d'absorber ensuite les 
produits de cette histolyse. Mais ce processus actif au début 
de la fixation doit entrer pour une très faible partie en ligne de 
compte, quand la fixation s est operée de façon définitive. En 
tout cas il est certain que les cellules de l’hôte, cellules fixes ou 
cellules migratrices, ne pénètrent jamais dans l’œsophage des 
Physaloptères, car on ne les y rencontre pas. 
Lésions provoquées par les Physaloptères. — A. Physa- 
