— 176 — 
l)e alemlcrsc en la revisión de programas i icxlos, cncomcm 
dada a las Facudlades i al Gonsí'jo. 
ü 
La Historia de Chile es para nosotros demasiado iin- 
po lanie para lu) luerecc!’ nn cniso especial. Las memorias 
liistó.icas que pide aimalmenle la lei orgánica, i los otros 
irahajos parciales q :e han enriezado a pnbücai'sc, i que for- 
man liosta ahora los mas r.prcci;dj!es L utos de nucslro ciiili- 
vo li'Oiaiio, facüitaráii la i’cdaccion ele un texto nueve', exac- 
to i coin¡)ielo. í.a liisíoria de Chile es una materia a q'ie 
consOj^ia acL-aidme ntc su atención la Facultad de Ilumani- 
el idea, acreedora bajo tantos respectos al rcconejcimiento na- 
cional. Ocupase destle luego en rccojcr los documentos 
maniisci itos, fine se han salvado de los cstrac'os del tiem- 
O 
po, o mas bien, do la iiiem ia; se propone Irascribii los, 
com[)ilarlos, analizarlos; promover la impresión ele todo lo 
que parezca de algún interés, i reproducir las obras impre- 
sas cpie están a [uiiito de desaparecer para siempre, i que 
merezcan co n s e r v a i xs c . 
Entre los trabajos bislóricos relativos a Chile, no debo 
pasar en silencio el mas notable por su ex.tensi(m i orijina* 
lidail de cuanlf's se lian ac.imetido hasta ahora. Ya concc- 
bis, señóles, (jue aludo a la Historia Eclesiástica ilc nuestro 
pais, en (juc se lia ocijiado por algunos años el digno De- 
cano de la I' acuitad ile leolojía (o), i a cuya liltima parte 
ba sido adjudicailo uno de los pi'einios de este año, como lo 
fue a la primera uno de los del año anterior. Yo no conozco 
la obra sino por el iufoj’mc de la Comisión, pero el juicio 
i saber de los resjietablcs celesiáislicos (pie lo han emiti- 
do, me iusjiira la mayor confi niza. Me son mui conocidas, 
ademas, no solo la ihislracion i laboriosidad dcl autor, sino 
su zelosa solicitud en la investigación i adquisición de ina- 
(o) El Presbítero í>. .losé Viclor Eizagnirro. 
