— 2G7 
20s; pero ¿quien me rcsponcleria de que olio cualquier pim- 
ío no podría ofrecerme el mismo inconveniente? Como quie- 
ro, i a j>esar de lodo, yo erapx’endo mi trabajo sin zozobra, 
con la sei enidad que acompaña siempre al que tiene la con- 
ciencia de haber hecho cuanto de sí depende para el cum- 
pli miento de un deber; i si bien no debo esperar que me es- 
cuchéis benévolos, creo al menos tener un título a vuestra 
induljencia. 
Análisis critico de la facultad de testar. 
lie aquí, señores, el tema de la presente momoria; te- 
ma de grande importancia, i a mi modo de ver de inmen- 
sa trascendencia. Porque a la verdad, tal institución no so- 
ló afecta el interes privado , las relaciones domésticas, 
se roza también con los iniorcses del público, i afecta a la 
sociedad de un modo directo. El individuo que hace testa- 
mento dicta una lei postuma pero sagrada, lei que el hom- 
bre acata, que la sociedad respeta, i la autoridad j^rolejc i 
defiende. Esta lei abarca cuanto pericnece'al lejislador pri- 
vado: sus bienes, sus derechos i acciones, i hasta sus propios 
hijos, quedan desde luego sujetos a aquella voluntad que pe- 
reció en el testador, pero que conserva todavía su vigor i 
fuerza en los que están obligados a cumplirla. Ved aquí un 
fenómeno que no ba sido lalvez observado cual merece; mi- 
rad un monumento levantado por e! hombre, como para for- 
marse un simulacro de vida mas allá del sepulcro. Estraño 
])arccerá, pero es cierto, que al orgullo humano colocado al 
borde de la tumba, no tanto le entristece acpiclla formidable 
perspectiva, cuanto suele lisonjearle cierta especie de' exis- 
tencia visionaria i efímera, que cree conservar mediante la 
institución de un heredero. 
Mas, decidme. Señores ¿qué principio de apoyo puede 
hallarse en debida proporción con tan ámplias facultades, 
