— 2G8 
con prerogalivas tan inmensas? ¿Cuál razón, sirviendo de 
fundamento a tan colosal edificio, bastará a impedir para 
siempre su desmoronamiento i su ruina? Procuremos, pues, 
resolver este problema. 
Dos clases de argumentos se han empleado para defender 
los derechos de los testadores, a saber; la absoluta libertad de 
disponer de nuestros bienes nacida naturalmente del domi- 
nio, i la necesidad de acordar al dueño privilejios que le es- 
timulen a producir, i fomenten la creación de la ricpicza: es 
decir, se ha abogado en favor del testador como hombre pri- 
vado, i se ha sostenido su libertad como favorable a la uti- 
lidad jeneral. Examinemos estos argumentos i veamos si ofre- 
cen fundamento bastante a la teoría que se pretende apoyar- 
en ellos; conozcamos su vei'dadera fuerza, i la cuestión que- 
dará resuelta de suyo. 
Las razones que alegan los defensores de esa liliertad ili- 
mitada del dueño para disponer de sus cosas, no son ni pue- 
den ser otras, que las prerogativas que, según el jeneral sen' 
tir, se consideran inherentes al dominio mismo; esto es, las 
que se deducen de la común ¡nlelijencia de esli palabra. 
El dueño como dueño , se dirá , puede disponer de sus 
cosas del modo que mejor le parezca; pues que el dominio 
implica el derecho de usar i abusar, i por consiguiente, pue- 
de el dueño abandonar sus cosas, destruirlas, venderlas, dar- 
las etc. Luego puede también dejarlas a quien cjuiera des- 
pués de sus dias. Luego le es lícito gravarlas para entonces 
como se le antoje, porque es menos todo esto, que abando- 
narlas o destruii las; i quien puede lo mas puede lo menos. 
Yo podria negar redondamente la exactitud de este ra- 
ciocinio, podría mostrar basta la evidencia que jamas ha 
podido concederse a hombre alguno un dominio tan ilimita- 
do i tan fuera de todo término razonable porque el que aban- 
dona o destruye sus cosas es mas que pródigo; i la razón i 
