— 271 
crL'inenlo; por manera que el hecho de adquirir lo mueve a 
ganar mas, i su entusiasmo por la riqueza cunde a medida 
que esta se acrecienta. Aden)as, el hombre anhela los pla- 
ceres, ( i cuidado que no es ésta su pasión menos dominante) 
i para alcanzarlos, miia como medio indispensable la rique- 
za; por consiguiente, vése aquí nn nuevo móvil que debe di- 
rijirlo a la producción. Mil i mil motivos de estímulo al tra- 
bajo podra haber para el hombre; pero ninguno de ellos, es- 
toi cierto, será la facultad de testar, sean cuales fueren las 
prerogalivas que la acompañen. 
Se ha creído que las afecciones de familia, i especial- 
mente las de padres e hijos entre sí, son fuertes promotores 
del trabajo; i en verdad que yo las considero también de po- 
derosa influencia a este respecto; pero se ha incurrido en 
error cuando se ha pretendido que era necesario conceder a 
aquellos la libertad de testar para utilizar sus afecciones. Por- 
que ¿quién desconoce que el testador, con relación a su fa- 
milia, debe tener obligaciones mas bien que derechos? ¿Quién 
puede dudar que la leí debe deeirle de un modo terminan- 
te: «Ya que indebidamente te permito disponer de tus bie- 
nes para cuando haya cesado tu existencia, reserva al me- 
nos una parte para tus hijos o ascendientes?» Luego las sim- 
patías domésticas tampoco a poyan la testamentifaccion; pues 
que exista o no la facultad de testar, es menester que la lei 
se coloque entre el testador i su familia, i sostenga de un 
modo infatigable los derechos de ésta i las obligaciones de 
aquel. 
Queda demostrado hasta aquí, cjue ni los derechos que 
la naturaleza ha concedido al dueño respecto de sus cosas, 
ni las razones de conveniencia jeneral alegadas en favor 
del testamento, bastan para justificar las prerogativas délos 
testadores. I combatida así la facultad de testar, en cuanto 
a sus fundamentos teóricos, superfino parecerá quizá trasla- 
