ren sus defectos como son en sí. Concluyamos, pues, por 
triste cpie sea, cjue el testamento de un padre, a primera 
vista, la única salvaguardia del bienestar futuro de sus bi* 
jos, viene a ser con frecuencia el verdadero oríjen de su mi- 
seria i abatimiento. 
¿I qué se me contestaria, si después de los hechos qii 
he presentado en abstracto, citase Ciros recientes sucedidos 
entre nosotros, i que lodos hemos sabido i palpado? Enton* 
ces, no lo dudéis. Señores, dejaríamos ya de tener cuestión, 
mis proposiciones perderian su carácter problemático; i su- 
jetas para ser demostradas, a la mera observación de acon- 
tecimientos innegables i determinados, las veríamos elevarse 
al rango de verdades palmarias. Pero no: jamas recordaré. 
Señores, sucesos semejantes; no contribuiré en manera al- 
guna a tiznar la reputación de los vivos, i a execrar quizá 
la memoria de los muertos: un profundo silencio sellará pa- 
ra siempre mis labios con relación a tal materia. Por otra 
parte, vosotros sabéis mas bien que yo los hechos a que alu- 
do, i conque os los recuerde bastará a mi propósito. 
«Pero, si la estricta justicia i la utilidad jcncral no pue- 
den alegarse en favor de la facultad de testar, no se negará 
por lo ménos que ella es la mejor garantía del bienestar de 
las familias después del fallecimiento de los padres, porque 
es también el único medio de sacar los Ijienes del que muc- 
re de la condición de res nulliiis, que les imprime en cierto 
modo la muerte de su dueño. ¿Qué suerte correría, pues, la 
familia de un individuo, su patrimonio mismó, sino dispusie- 
se al tiempo de morir sobre la tutela de 'sus hijos, sobre los 
socorros que debieran prestarse a éstos, o a sus padres, mu. 
jer etc. Fácil es concebir, que tan inmensos beneficios ven- 
drian a ser imajinarios desde que se privase al hombre de 
la facultad de testar i ordenar lo conveniente a su realiza- 
ción.» Tales creo. Señores, las únicas observaciones quepu- 
