disi’aii hacarse coiu) réplica a la q ie llevo diclio coalra el 
teslainenlo. Sia duda que refic.vloaes de esta clase no debi- 
litan siquiera mis razones. Sin embargo me ocupare de ellas, 
]3orque no quiero esquivar dificallad alguna, sino desvane- 
cerlas. 
Debo convenir en que este argumento está fundado 
en ciertas proposiciones consideradas por algunos como otros 
tantos axiomas luminosos e incuestionables, a saber, que 
nadie" mejor que el testador conoce las exijencias de su fa- 
milia, que ninguno está tan interesado como él en reme- 
diarlas, ni puede otro que él mismo arreglar cuanto dice 
relación con sus bienes. Pero recuérdese cuánto arguye la 
razón contra estos axiomas, cuánto los impugna la experien- 
cia diaria , cuánto los anulan los hechos poco ántes expues- 
tos. Por otra parto, si es efectivo que los testadores se ha- 
llan en las circunstancias particulares q le acaba de atribuír- 
seles, no lo es méiios que la mayor parte de ellos carece 
del discernimiento necesario, i se baila privada de aquel ta- 
lento previsor, que anticipa, dig írnoslo así, los malos suce- 
sos, i por consiguiente el remedio. Aparte de esto ¿qué 
valdría, Señores, la intención mas sana i discreta del testador, 
cuando, como es bien fácil, confiase la ejecución de sus 
desiguios al falso amigo, o talvez al hipócrita, que come- 
tiendo una atroz pei fidia, contrariase sus mas justas dispo- 
siciones, aquellas que suele dictar el latido mas fiel del co- 
razón? 
¿Os figuráis. Señores, que yo esté preocupado contra 
la facultad de testar? Pues apelo en tal caso a vuestro sen- 
timiento íntimo, apelo a vuestras propias observaciones, i 
lajarga i bien adquirida experiencia que tenéis sobre esta 
materia. Todos vosotros podéis fallar con plena conciencia 
sobre mis opiniones, todos habéis frecuentado nuestros tri- 
bunales •, i si os deteneis un instante, no creo que tachéis 
