— 380 
charla él mismo; i (juc esla clisposidua se haga medianlc 
una cscrilura que no exija otros requisitos que los de una 
eseritura común, como si fuese relativa a un contrato: G.* 
Qué no haya tutor testamentario , o que caso de haber- 
lo, se haga por el padre el nombramiento en la misma for- 
ma de escritura prescrita en el artículo 5.“, debiendo siem- 
pre ser eoníirmatlo por la autoridad, i sin que pueda el 
tutor hacerse cargo del patrimonio papilar hasta que se for- 
me de él un inventario judicial. 
Me atrevo a suponer que, prescindiendo de algunas 
disposiciones particulares que aconsejase una meditación 
mas detenida de la materia i su diseu.sion, los puntos pre- 
cedentes ofrecen, por decirlo así, la armazón de la lei so- 
bre sucesiones; lei que, despojando al individuo de la fiicul- 
tad de hacer un testamento, que fuese el manantial de liti- 
jios odiosos i funestos, le dejaría la mas amplia libertad 
para disponer a su antojo de una parte de su •patrimonio. 
¿Qué otras prcrc.gativas ejue las otorgadas de este modo, 
pueden pretenderse con razón? Absolutamente ninguna; i 
aun puede agregarse, que la reforma enunciada no baria in- 
novación alguna sustancial para los testadores en las leyes 
actuales sobre testamentos. Porque, si según estas leyes 
solo es forzosa la herencia de los hijos, padres i mujer en 
su caso ¿qué otras personas que éstas, lendriaa derecho per- 
lecto para heredar en el caso de la rcformva? Si conforme a 
aquellas puede el individuo dejar algo a un buen amigo, a 
un criado fiel ¿no es terminante en ésta semejante facultad? 
En fin, si el hombre quiere nombrar tutor a sus hijos, la 
reforma se lo permite; si desea fundar una obra piadosa, 
ella no se lo impide; i para decirlo en resúmen, la reforma 
le deja todas las libertades de testador, i solo le quita el nom- 
bre de tal i la facultad de dañar con el uso de aquellas. 
Mas, evocado el testimonio de las personas adheridas 
