i'imdirse a primera visla coa el mandato, procuración, la 
jcslioa de negocios ele.; pues son contratos de una misma 
naturaleza i en jeneral están rejidos por los mismos princi- 
pios comunes. [^Pero si nos fijamos con alguna detención 
en la definición anterior, comprenderemos fácilmente la gran 
diferencia que existe entre uno i otros. Esta consiste en 
que el comisionista, aunque trate por cuenta ajena, pue- 
de obrar en su nombre. De consi"uiente no tiene necesidad 
O 
de manifestar ({uién sea la persona por cuya cuenta contra- 
ta. El mandatario obra siempre en nombre del mandante 
i absolutamente puedo obrar en su propio nombre. El co- 
misionista, SI. Si obra en nombre de su comitente, será 
respecto de éste i de las personas que traten con él, un ver- 
dadero mandatario i por consiguiente tendrá los mismos 
derechos i obligaciones de tal; pero si trata en nombre pro- 
pio, será siempre verdadero mandatario respecto a su co- 
mitente; pero en cuanto a las personas que hayan contra- 
tado con él, será el principal obligado, quienes en tal caso- 
rio tendrán necesidad de averiguar por cuenta de quién obra 
el comisionista, i perder su tiempo en tomar informes a 
cerca de las circunstancias en que se encuentran los comi- 
tentes; pues contra el principal obligado será contra quien 
repitan en caso de no darse cumplimiento a lo estipulado. 
Y ya hemos visto que el que contiluyc la principal obliga* 
cion respecto de los contratistas es el comisionista. Mas se* 
gun lo dispuesto en el artículo 1 Í9 del Código de comercio» 
los contratistas no adquieren acción alguna contra el comi- 
tente, siempre que el comisionista haya obrado en su propio 
nombre; como tampoco adquiere el comitente contra ellos, 
a no mediar cesión hecha a su favor por el 'comisionista. 
Esta diferencia entre el mandato i la comisión, se ha in- 
Ircducido por favorecer la celeridad i secreto, que son tan 
de vital importancia en toda especulación mercantil. 
