322 — 
la reputación de la mujer, no admitir al hijo a probar lo 
que solicita, sino cuando ya existan o lengua esas seña- 
les, esos indicios que derramen la luz sobre los hechos 
que busca. 
Aquí se pi’esenta la cuestión relativa a saber si la prue- 
ba déla maternidad debe admitirse contra una mujer ca- 
sada. 
Yo creo. Señores, cpie el ínteres de los hijos nacidos 
fuera de matrimonio no debe llevarse hasta el estremo de 
ajar la dignidad de éste, turbar la armonía de los esposos, 
comprometer el porvenir déla persona cuya maternidad se 
reclama, i finalmente descorrer, por un egoismo misera, 
ble, el velo con que se cubria una falta de su pasado. 
Examinaré los dos lados de la cuestión. 
¿Cual es el fin que se busca prohibiendo la prueba 
en el caso que nos ocupa? Conservar un matrimonio, man- 
tener la armonía entre los esposos. ¿Se consigue este objeto? 
Si la lei cierra la puerta de los Tribunales al hijo natural, 
no le puede prohibir presentarse ánto su madre que lo 
desconoce, con la indignación i la enerjía que dicta un ac- 
to injusto, a reclamar de ella lo que la lei le niega i la na- 
turaleza le concede. Sea que este medio emplee el hijo o 
cualquiera otro para reclamar sus derechos, ¿ignorará el 
marido el hecho que la lei le quiere ocultar para conser- 
var su reposo cimentado en un engaño? No. El hecho 
que se le quiere ocultar, se hace público, la tranquilidad 
que se quiere conservar desaparece. Si no se consigue pues 
el fin de la lei, si el silencio es imposible ¿para qué esta- 
blecer un principio injusto que solo puede favorecer a una 
madre desnaturalizada? Luego no debe privarse al hijo na- 
tural del título que reclama i de los alimentos que su re- 
conocimiento le da. 
Por otra parte, el temor de 'a mujer de que una ac- 
♦ 
