— 327 
lección o favoi' que la leí le tlió, tiene también que adqui- 
rir el título de verdugo de la que le dio a luz. Lo uno es co- 
rrelativo de lo otro. 
No pueden pues compensarse todos estos males, que 
forzosamente produce el ejercicio de un derecho semejante, 
con el resultado de este mismo derecho , que son los ali- 
mentos. 
Queda probado pues que la disposición española que, 
al conceder alimentos a los hijos adulterinos, incestuosos i 
sacrilegos, los admite necesariamenoe a probar su filiación, 
es inmoral, odiosa i ataca las costumbres públicas. 
Reasumiendo todo lo espuesto, resulta: 
Que todos convienen en que la paternidad fuera'del matri- 
monio es un acto desconocido, incierto, dudoso, cuyo conocí" 
miento la naturaleza ha arrancado a las miradas mas pene, 
trantes del hombre; pero que por otra parte, no siendo jus- 
to abandonar completamente estos seres inocentes, la leí, para 
alejar la duda de la paternidad i protejer a estos niños, ha 
tenido que tomar precauciones que le aseguren la verdad 
del hecho. 
Que a este efecto todos los códigos han fijado espresa- 
menle los casos en que solo debe admitirse la prueba de la 
paternidad i qué requisitos debe tener esta prueba. 
Que a su vez nuestra lejislacion, partiendo del mismo 
principio, i guiada del mismo espíritu, ha consignado dis- 
posiciones que alejen esa facilidad de prueba, pero que des. 
graciadamente la práctica ha venido a desmentir estas reso- 
luciones. 
Que las razones que escluyen la paternidad , no 
existen rospecto de la madre, i que por consiguiente, de. 
be admitirse la filiación sin el rigor que en el primer caso; 
pero que por los motivos de conveniencia social que que- 
