3:30 — 
Por el seco í fasliOioso bosquejo que habéis oido tic las 
disposiciones relativas a los hijos naturales, habréis visto que: 
en la repartición de los bienes de sus padres , la lei, con- 
cediéndoles en concurrencia de los lejítiinos, una parte mi- 
serable respecto de la que a éstos señala, llamándoles so- 
lo a alimentarse algunas veces, distinguiendo casi siempre al 
j)adre de la madre para llamarlos a la sucesión, dándoles 
respecto déla última mas derechos cpac sobre el primero, i 
averiguando siempre si hai o no hijos lejílimos, en este bos- 
quejo, repito, habréis visto repetido, con las diferencias que 
e.vijia la mateiia que ahora discutiámos , el mismo espíri- 
tu que anima a! lejislador al tratar de la íiliacion. Siempre 
es el matrimonio el (|ue epuiere i debe prolejer, concedien- 
do a sus frutos prerogalivas que lo aseguien. La dificul- 
tad de ser conocido el padre, que no existe respecto de la 
madre, exonera al primero de las obligaciones (jue hace pe* 
sar sobre la segunda. Finalmente, aquellas naciones ([ue, por 
las precauciones (|ue hablan tomado, no tenian duda sobre 
la paternidad reclamada, no estableciendo diferencia algu- 
na entre el padre i la madre, les conceden a los hijos natu- 
rales ¡guales derechos sobre ambos, limitándose solo, siem. 
])re para protejer el matrimonio, a no darles la misma por- 
ción que a los lejílimos. 
Pasemos a saber ahora qué derecho han lijados las 
leyes españolas, en conformidad con esos mismos princi- 
pios. 
Para hacerlo, los dislinguirémos en las mismas cla- 
ses ({ue olla los divide, porque cada uno tiene derechos dis- 
tintos. 
La Ici divide los hijos habidos fuera de matrimonio 
en dos clases jenerales: 
Ln la primera coloca a los llamados propiamente na- 
turales, que son los habidos de padres (jue al tiempo tle Ui 
