— 3iO — 
rá d eonfesaule las respuestas que lia dado para ponerlas cu 
eonocimienlo de su defensor? Aun suponiendo que, dotado 
de una memoria feliz, recordase con la m avor exactitud lo 
que se le ha preguntado i él ha respondido, cualcjuiera obser* 
vacion que hiciese después de su confesión ra tificada ¿no se 
di ría que era con el objeto de eludir la pena merecida? 
Estoi íntimamenlo persua.litlo que la persona mas compasl* 
va no pensarla de otro modo. La apelación o consulta no 
producen tampoco ningún buen efecto en el sentido en que 
Vüi hablando. Los Tribunales superiores deben confirmar o 
revocar la sentencia según las pruebas en que esté fundada- 
Si la sentencia está pues fundada en la confesión de la parte» 
i ésta es plena en concepto de lalei, la sentencia que se apo- 
ye en ella es sin duda alguna lejítima, i los Tiibunales supe- 
riores tendrán que conformarse con ella pa ra conformarse 
con la Ici. 
La tercera circunstancia f{ue debe concurrir en la coiv 
ícslon es que se haga con ciencia cierta dcl hecho (G) Sobrees- 
tá circunstancia solo debo advertir que, como para respon- 
der con certidumbre sobre un hecho cualquiera, se necesi- 
ta tener noticia cierta de él o haberlo cometido, se sigue que 
el inocente preguntado por un delito (jue se le imputa, res- 
ponderá según las noticias que tenga de él o responderá ne- 
gativamente. Pero lo que se trata de saber es si el confesan. 
te es o no inocente, de modo que ántesque responda según 
la ciencia que tenga del hecho, será interrogado por el jueZ 
según los medios que le sujicra su prudencia i astucia para 
descubrir la verdad; i entónccs el inocente débil c ignorante 
está mui espuesto a pérderse por las aparicn cias. -Su consti- 
tución se estremecerá al presentarse ánte el j ucz, i no podrá 
comprender muchas veces el sentido de las p reguntas que se 
le dirijan. Su pensamiento, ocupado con la idea de no de- 
(6) L. 4 Cit. 
