— 342 — 
1 la (lécinaa, qm no sea contra la naturaleza ni contra 
la Id ( I 3). 
Pasemos ahora a exponer i examinar 'los trámites de la 
confesión. Se exijo, como ya se ha indicado, que la lome el 
juez por sí mismo (14), i que fuera del escribano, que debe 
asentarla en los mismos términos que la dé el recf, no debe 
presenciarla ninguna otra persona (15). No carece de funda- 
mentó la primera disposición, evitándose por ella que cual- 
quiera otro que no ha obtenido la confianza de la lei se in- 
jiera a conocer en asuntos de tanta importancia. Pero se di- 
ce que fuera del escribano no debe ninguna otra persona 
presenciar la confesión ¿Que no conoce la lei que es peligro- 
sísimo confiar este acto a solo dos personas que pueden ha- 
llarse dominadas por mil pasiones diferentes? ¿Que no ve que 
una relación de amistad con el verdadero delincuente pue- 
de hacer al juez débil, complaciente e insinuante? ¿Qué no 
conoce que un odio desconocido para con el acusado, una 
relación de amistad con el paciente, una preocupación que 
un juez conciba, lo que no es difícil, pueden hacerlo suspi- 
caz, astuto i disponerlo a cometer una injusticia? No concibo 
la razón de tanto sijilo i reserva. I si se agrega a esto que no 
tenga el confesante el suficiente discernimiento ¿no puede 
condenarse a sí mismo? ¿Podrá acaso reclamar por los abu- 
sos que se cometen, atendido su enviliciinicnto i situación i 
el respeto pavoroso que le debe inspirar precisamente el 
carácter del juez? ¿No es verdad ({iie la inocencia es tímida 
i que lo mas común es que el arrojo i la desenvoltura se 
encuentren en el mayor criminal? ¿Por que pues no permi- 
tir un defensor siquiera en este acto augusto de que va a 
depender la desgracia o felicidad de un ciudadano? No se 
crea por esto que tengo alguna prevención contra nuestros 
(13) LL. 4. i 6. lít 13. part. 3. 
(1 i) L. 10. til. 3 lib. 12. Nüv. II. 
(lo) L. 3, .il 30. part. 7. 
í 
