datlano no icmblaria aiiie el ciudadano sino anle la lei. Los 
jueces tcnicrian entonces, a mas de las penas prescritas por 
la lei, que debia:» ser severas, la opinión pública mas se- 
vera aun; i como su delito no quedarla oculto en caso algiuio> 
se abstendi'ian de cometer una injusticia por el temor de ser 
castigados. 
Donde el inconveniente de que me ocupo es mas temi. 
ble, es en el caso de que el presunto delincuente sea me- 
nor de 25 anos. El inocente en estas ci'cu nstancias pue- 
de decirse, sin exajeracion, que es la víctima colocada en 
medio de sus sacrificadores. ¡Menor de 25 años, en la é- 
poca, con pocas excepciones, déla debilidad i del temor, i 
en medio de un juez i de un escribano interesados quizá 
en dcscubir un delincuente! ¡i obligándose sin remedio! ¡qué 
injusticia! ¿De diSnde esta contradicción cu nuestras leyes? 
Un menor en las causas civiles no puede obligarse sin la 
autoridad del curador por la debilidad que en ellos] se su- 
pone, i en las criminales, privándoseles de este necesario apo- 
YO, se les abandona a sus propias fuerzas. — Fácil es obscr. 
var que esta disposición es mas o menos injusta según la 
menor o la mayor edad del confesante, pues nadie puede 
negar (¡ue un año mas acia la mayor edad es un año mas 
de esperiencia i de mayor desarrollo de la razón. Envista 
de esto ¿que diferencias ba señalado la lei en el prolon- 
gado tiempo desde los 1 i años cumplidos hasta los 25? ¿Po- 
drá ser reducido con la misma facilidad un joven de 2í 
que uno de 1(5? ¿Se podrá dar con el mismo discernimien- 
to una respuesta a los 15 años que a los 2 i? Por cierto 
que no. ¿1 qué se ha establecido pues? ({ue no se impon- 
ga la pena de muerte en aipiellos delitos que la merecen, 
con tal que el delincuente sea menor de 17 años; pero 
aun en este caso se le aplica siempre una pena; i en los 
demas delitos que no tienen asignada la pona capital se im. 
