— 345 — 
pone al mayor de 14 años la misma pena señalada al ma- 
yor de 25. Parece que nuestras leyes, llevadas por el celo 
de evitar la impunidad , desatendieron los peligros a que 
dejaban espuesta la inocencia. No niego que pueda haber 
c. iminales antes de los 25 años. Al contrario, creo que los 
liaí i mui perversos; pero para que éstos no se confundie- 
ran con los inocentes, deberla adoptarse otro temperan>cn- 
to que asegurase a éstos sin transijir con el delito. 
Parece que la lei ha querida señalar dos remedios pa- 
ra precaver los abasos que pudieran cometerse en esta ma- 
teria: el I." ordenando que se nombre curador al menor pa- 
ra que presencie la promesa que ha de hacer de decir ver- 
dad; i el 2." e’ beneficio de la restitución. Pero ¿qué venta- 
ja saca el menor con que su curador asista al acto de pro- 
meter decir verdad? Ninguna absolutamente. Mas útil seria 
que en vez de asistir a la promesa de decir verdad, concu- 
rriese a la confesión misma, pues así podria evitar que se co- 
metiese algún fraude en perjuicio del menor. —No es nia^ 
ventajoso el beneficio de la restitución. ¿De qué sirve al me- * 
uor que se le conceda este beneficio cuando en último aná- 
lisis queda reducido a una espresion vana? Al menor con- 
fesante se le debe haber nombrado o no curador: en e' pri- 
mer caso no se admite la restitución; en el 2.” la confe- 
sión es nula, de modo que equivale a no haberla hecho: por 
manera que en ningún caso tendrá lugar el mencionado 
beneficio. 
Paso va al acto de la confesión misma — Presente el con- 
x! 
fesante ante el juez, i preparados por éste los materiales que 
le deben servir para interrogar al presunto delincuente, lo 
primero que debia hacer seg un una lei de partida era exi- 
jirle el juramento. Sobre este particular basta observar con 
el Sr. Gutiérrez «que el juramento no hace decir nunca la 
» verdad a ningún reo; que en el dia no es nuis que una 
