pregaula?. que s'e liav'-eii ai o^)ll^esaule, como la de su líoni. 
br.e, edad ele., entra ei jiiez eu m itoi'ia i comienza a pre- 
í^mitavle sobre todo lo que pueda Leuer al guna relación con 
el delito, haciéndole caraos i reconvenciones. Id orden que 
debe observar el juez en sus preguntas es el siguiente: co- 
menzará por los hechos anteriores al delito, pas ara después 
a los que lo acompañaron i concluii á por los que se siguie* 
roíi asa perpetración (17'. !.a obligación del juez en estas 
indagaciones es portarse con lixla honradez i circmispoccion. 
ÍNodebe hacer mas cargos que los que hayan resultado [)lena 
o semiplenamente probados, i como hayan resultado; sin 
añadir circunstancia alguna que los agrave mas. A pesar de 
esta obligación, ya lie manifestado lo cspueslo <¡ue está el 
juez a iníiinjirla. Con todo, quiero suponer que se halle 
en la imposibilidad de hacerlo. ¿Carece de vicios el modo 
de tomar la confesión? Siqiouiendo la buena fé con que se 
debe jiroceder en estos juicios, i para decir que se habia 
ohlenitlo confesión del delito ¿no debia el couf esante respon- 
der afirmativamente a esta pregunta? has co ñutido este dele 
to? Pero la lei ha observado que uno entre mil se encontra- 
ria tan arrepentido i candoroso que respondiese « yo he sido el 
monstruo ejue he infrinjido mis obligaciones i atacado los 
derechos de los de mis» . En esta imposibilidad ¿a qué se lia 
recurrido? A preguntarle por .su residencia, por sus relacio- 
nes con la victima, a baccile presente cpic ha tenido tal 
enemistad, a decirle (jue él era el delincuente porque se ha 
encontrado cu el cadáver, por ejemplo,' el ciicbil lo que usa- 
ba o habia comprado, porque se le habia visto salir del lu* 
gar donde se encontró el muerto, o ponpie no habia podido 
entrar otra persona (jue él: finalmente ponpie lia huido sin 
necesidad i se le ha visto desasosegado a veces i olí as peu- 
M7) 
Spma, decreto de t3 de Cuero do t.S2(). 
