— 'ÁiS — 
sativo-, i a este ItMior se le van hacieiulo otros caj'gos. ¿í poi- 
(jiiic'n? Por un juez que representa toda !a majestad e impe- 
1 io (le la lei, cjue no da ejuizá la menor franqueza, i (jue 
l(‘jos de inspirar confianza, produce siempre el temor, ¿f qm* 
produce la convicción del juez? Las respuestas del declaran- 
le i el modo de darlas, las contradicciones que se advier- 
ten, el semb ante (jue jn esenla, i hasta el modo de recibir 
las preguntas. Adviíirtase si en interrogatorios no tan sen- 
cillos como el que yo he propuesto, dejará de enredarse el 
inocente tímido , ignorante i rudo-, si el hombre envilecido 
por su condición no se estremecerá en la presencia de un 
juez severo e inflexible; si la inocencia misma no presentará 
ínlomas de una perversa criminalidad. i\o tendré gran di- 
ficultad en convenir en que el verdadero delincuente no de- 
jará de ser descubierto; poi-o temo que sea sorprendido atjuel 
que halla tenido la desgracia de hacerse sospechoso. Ob- 
sérvese si una alma delicada no se conmueve al imputárse- 
le úna acción criminal, que está mui lejos de abrigar en su 
seno, i si su físico no se estremecerá con esa idea i con la 
del castigo que se le espera sino deshace todas las sospe- 
chas cjue hai en su contra. Obsérvese si el mismo intei’esqúe 
tendrá por deshacer esas sospechas, no solo en cuanto al 
hecho j)i'incipal, sino también en cuanto a las incidencias 
que pudieran acarrearle alguna nota en su honor, no ocasio- 
narla en un laigo interogatorio , contradicciones eviden- 
tes, sobre todo creyendo, como debe creer el confesante, 
que cada pregunta tiene por objeto descubrir un delincuente, 
d qué cstraño es esto, cuando el (pie está acostumbrado 
notarlos, es decir, el hombre envejecido en el estudio, no 
está libre de ellas? ¿ I se quiere que no se contradiga el 
hombre rudo que ignora cuáles son las preguntas que se le 
van hacer, que ignora lalvcz el sentido exacto de las mismas 
j)alabras que en ellas se contienen , que ni descubre el fin 
