— 3óO — 
liiucl de hicouvenieiites luiénli as uo se Iwi^a en él una rcfoi’- 
nia i-adical. 
3.» 
¿lí^s caprichosa o fundacla cu la naluraleya la respuesta 
negativa que da un individuo cuando es preguntado en estos 
términos: has cometido este delito? Pasemos a examinarlo. 
Si damos una mirada, por rápida i super ficial que sea, a 
lodo lo que respira en el universo, veremos una lei jeneral 
(jue prescribe la conservación, lei que al mismo tiempo de 
ser fácil de observar, es inexorable i terrible por su sanción 
para los infractores. Esta lei no es el resultado de las me- 
ditaciones del filósofo, ni su promulgación se ba becbo con 
el brillante e ineficaz aparato de la de los hombres-,. es el eco 
robusto del Omnipotente, es esa voz aguda de la naturaleza 
(|ue se insinúa en las criaturas vivientes, las avasalla, las re- 
duce, por decirlo asi, i hace que obren ert co nformidad de 
su intención. Mo es esa voz (¡ue se percibe por el oido str jeto 
muchas veces a error, ni es la lei eset ila que los ojos ven 
para (|ue la conciba el entendimiento; es un torrente sin diqrtes 
quea todos innunda, (pie se retuieva a tod as horas i en cada 
rústante; es en nn, un ¡mn/.ante aguijón que hiere i (jue es- 
tá como encarnado en la corrstilucion rn isrna del criminal 
tlesdeel morrrcirto (¡iie recibe la vida. ¿Qué deberá esperarse 
pues, de un sentimiento, de un iirstinto tair poder'oso como 
este? ¿Deberémos eslrauar (pie un delincuente ame tanto su 
conservación ({ue niegue el delito epte ba cometido, o que la 
aprecie en tan poco (pie lo confiese? claro está (píelo según* 
d i. l*or coiisigLienle, no es caprichosa sino fundada en la 
nalurab'za la tT^puesla negativa quej da un individuo cuan- 
do se le [iri'gunta si haconu'tido un delito. 
