ulgu nos casos [>C)-jiKlLcial por sus eí’eclos, como qae alguna 
vez puede favorecer la impunidad. Si observamos los gran- 
des sacrificios que se han hecho a consecuencia de afectos 
ast'ndradüs, será fácil concebir que no seria estraño que las 
personas dominadas de sentimientos jenerosos se aprovecha, 
.sen para manifestar su cariño, de este medio que ofrece la 
lei. Un hijo por salvar a su padre ci iminal, o un padre por 
salvar a su hijo colocado en iguales circunstancias, podian 
cargar imtrépidos con la pena merecida; mientras que si fue- 
ran necesarias otras pruebas que las i'endidas por el presun- 
to delincuente, no se hubiera cometido una injusticia. 
No se crea por esto que desapruebo la práctica de que 
se oiga al reo; al contrario no debia darse un solo paso sin 
({ue se pusiera en su noticia, i sin que se oyeran sus des- 
cargos. Lo que me parece injusto es que se exija una con- 
fesión que, regulaiineule hablando, no puede darse de bue- 
na fé. 
5 .” 
No concluiré esta disertación sin satisfacer primeramente 
a algunas reflexiones que pudieran hacerse en contra de lo 
que llevo espuesto. Se dirá , la confesión de la parte es la 
prueba mas segura, pues la rinde el mismo que está’ inte- 
resado en ocultarla. Aun es mas segura que la de los testi- 
gos, pues éstos pueden engañarse o querer engañar. — Esta 
observación parece a primera vista de mucho peso; pero de- 
J)e observarse que la confesión se toma por medio de into- 
iTogatorios, o simplemente preguntando el juez al reo si 
ha cometido el delito de que se le acusa. he manifesta- 
do lo espucsta que está la inocencia en el primer caso, i 
que un ignorante tímido i rudo puede mui bien ser con- 
fundido con el criminal; i en el segundo, 'rara vez se en' 
