— 357 
mes acerca de b veixbd de ios dal;>s ;«.luckk)S en ei juicio; 
concurriendo ademas a este acto, donde podría asistir lodo el 
que quisiere, el acusador i el reo c*ou su defensor o defen" 
sores, no podria existir el temor de sacrificar la inoc*encia 
i de favorecer la impunidad. Si a pesar de esto, de la í’a* 
cuitad que se daria a todo ciud.idario de poder acusar, i de 
las garantías necesarias para no temer acechanza alguna por 
la acusación intentada, quedase impune algún delito, debe- 
ría sin embargo adoptarse esta medida, con tal que de ella 
resultase la seguridad del inocente. «Ca mci,t soínta cosa es, 
« como dice una leí departida fundada en los principios eler- 
« nos de justicia, é mas derecha di quitar al ¡orne de la 
« pena qne mereciese por yerro que avíese hecho, que dar- 
« la al que la non mereciese, nin oviese ¡echo alguna cosa 
« porqtu.» (^ÍJ. 
r>.* 
El castigo del criminal i la seguridad del inocente. — 
líe aquí los dos principios que deben desarrollarse al tratar 
de las pruebas del juicio criminal. Nuestras leyes i la ma- 
yor parte de strs intérpretes, parece se han fijado mas en 
el primero de estos objetos, dejando espuesla en muchos ca- 
sos la inocencia. Pero será fácil concebir í(uc no porque sedes- 
troya la confesión (le los acusados se dejará el delito sin su 
merecido castigo, siempre que se destruya la multitud de es- 
cepcicnes sobre la capacidad para sor testigo; desde el mo- 
mejito en que se fijen los indicios ([uc hagan plena i scmi- 
])lena pruci)a; desde el momento en fin en que se conceda 
a todos la facultad de acusar con la suficiente garantía. To- 
do esto unido a la publicidad de los juicios i demas medi- 
(21j L. 9, til. :M part. 7, 
