— 3 !) 8 — 
(jiiiria el lujo nalural recoiiociJo, era solo el de heredar a 
su padieí/^ ¿ntestato, porque si testaba, le quedaba salva i 
sin linúiaciou alguna la potestad de disponer como quisiese 
(.le sus bienes; en lugar de ([uc al adoptado estraño se le de- 
clarcS con un derecho forzoso de suceder en la cuarta par- 
te de la herencia del adoptante (fj: i es bien evidente que 
si a la cualidad de hijo agregase la de adoptado, a propor- 
ción que los dos vínculos de la sangre» i adopción estrecha- 
ban incomparablemente mas a padre e hijo cjue el uno so- 
lo, también era preciso aumentar los derechos del natural 
adoptado, en vez de verificarse al reves, como sucede aquí. 
— Sentemos, pues, que la lei del Tuero, de que primera- 
meramente hemos hablado, indujo la forma con que el pa- 
dre podia i debia reconocer al natural; i veamos ahora cuál 
es lo dispuesto por la Ici 1 1 de Toro (g), cuyo tenor es el 
siguiente. «I ponjue no se pueda dudar cuáles sean hijos 
H naturales, ordenamos i mandamos que entonces se digan 
» ser los hijos naturales, cuando al tiempo que naciesen o fuc- 
» sen concebidos, sus padres podían casar con sus madres 
») justamente sin dispensación; con tanto que el padre lo re- 
» conozca por su hijo, puesto cpic no haya tenido mujer 
» de (juien lo lnd)o en su casa, ni sea una sola, ca, concu- 
») rriendo en el hijo las calidades susodichas, mandamos que 
» sea hijo nalural.» A vista de esta lei no puede caber du- 
da de lo <pie sea un hijo natural; en efecto, cuando el li- 
teral de una lei demuestra indudablemente su espíritu, por 
mas que debiera decir otia cosa, a ella debemos ateinj)crar- 
nos, j)ori{ue así lo delermim) i eso basta; no teniendo lu- 
gar la interpretación que algunos dan a esta lei, queriendo 
no cüinj)render en ella a los hijos nacidos de j)ersonas 
(f) L. ü." lít. 22, lib. 4." Fuero Real. 
(gt L. 1." til. l)/’ lib. 10, Nov. Recop. 
