40i 
lural puede c dicela leí, heredar al padre, también és- 
te le debe beredar en su caso. 
En las leyes siguientes a éstas se enumeran los dere- 
chos cpic gozan los hi jos de dañado ayunlamiciilo, cuya di- 
ferencia con los naturales se patentiza con el simple contes- 
to de acjucilas leyes, en las cuales se declara que el natu- 
ral no solo pueda, mas también deba heredar a su padre; 
i que el espurio, el adulterino i el incestuoso no solo no 
deban, mas también que, ni aun cuando quiera , les pue. 
da dejar cosa alguna, o que si lo hace, lo reclamen sus pa- 
rientes, i en defecto de ellos el Fisco; disposición por cier- 
to bien sabia, i que por sí sola manifiesta el odioso concep- 
to con que esta clase de hijos ilejílimos ha sido mirada en 
comparación de los naturales. 
Ea lei G.‘ de Toro (m) que fonna la idtlrna época 
en el particular, aumentó el derecho de los ascendientes de 
una tercera parte a dos, declarando formalmente que sean 
herederos forzosos de sus descendientes lejítimos ex-lesla‘ 
mentó i ah intestalo , pero esto se entiende «cu caso que 
los dichos descendientes no tengan hijos lejítimos o ([ue ha- 
yan derecho do heredarles» . Podría nacer la dificultail si es- 
tas últimas leyes confirman las del Fuero o las de Partida 
relativas a la sesta parlo, ¡^luchos son de sentir (]ue en las 
leyes de Toro se conservíí el sentido de la del Fuero no 
solo poi» la citada lei G.“, sin) también por la lÜ (n) ea 
([ue se declaró fi'ie, aunque el padre natural se hallase con 
ascendientes lejítimos, pudiese mandar a sus hijos natura- 
les justamente cuanto quisiese. Por lo visto, [)arcce quede, 
berian los hijos naturales tener ese derec'no, si sé atiende 
igualmente a la mayor auto; idad que goza el Fuero sobre 
las Partidas; pero mui distante está de ser así, porque, sin 
(m) L. F" tít. 20, lih. lONov. becop, 
(ii) L. 6.“ tit 20 lib. 10 Nov. Recop. 
