— 40 5 
quitar esa preíerencia, el objeto tic las Lí.. G.“ i 10" Je Toro 
ha sido hablar de aquella parte de que el padi e podia dis- 
poner lil^remeatc, sin embargo de que no se espíese tan 
claramente la lei lO. Esto se hace mas concluyente con lo 
dispuesto en otras leyes del’ mism ) título, (o) por las cua- 
les se señalan las lejítimas de los ascendientes i descendien- 
tes lejítimos, prescribiéndose a los primeros no poder dis- 
poner mas que de la quinta parte ile sus bienes cuando 
tengan descendientes lejítim os, i a los seg uidos solo del 
tercio teniendo ascendientes ta nbien lejítim )s-, i sabido es 
que los hijos naturales no están comprendidos entre los he- 
rederos forzosos que gozan de lejítima. iV esto se agrega que 
en materia de testamentos, herencias i suc esiones nuestra 
lejislacion se acomoda al código de las Partidas, como sede- 
ja ver en la declaración segunda que el Supremo Gobiei- 
no espidió en 22 de noviembre de 183G-, a saber «que ios 
» hijos naturales que no hubiesen sido adoptados por su 
» padre, no heredarán ab í/i/esVa/o mas (jue la sesta parle de 
)) 1- s bienes de éste. 
Las leyes proceden con estrictez en la sucesión de los 
hijos naturales respecto del padre, por la incertidumbre c{ue 
a veces puede haber de la lejitimidarl. ¡No sucede así res- 
pecto de la madre, en la que puede haber ménos lugar a 
1‘raudes. Dice una lei de Partida (p) «r|ue lodo fijo, cscep- 
» to el incestuoso i el nacido de punible ayuntamiento, de- 
)) be heredar en los bienes de ella en uno con los domas 
n fijos lejílimos». Pero esta disjiosicion está terminantcmen- 
» le derogada por la lei 0 de Toro (q) que dice : «los iiejíti- 
» nios (entre los cuales no puede dudarse están compren- 
didos los hijos naturales) de cualquiera calidad que sean 
» 
(oi L. G.'’’ i 8 do Toro. 
(pi I,. \ 1 tft. 43, part. f).-' 
(q) L. 5.'’ til 20 iib. 10 Xov. Tecop. 
