pueden mililar las mismas inducciones que jcncralmcnlc 
se forman sobre los mayorazgos. 
Ku su oríjen, i cuando aun parcela disonanle que no 
conlenlo el hombre con elejir quien inmediatamente here- 
dase sus bienes, pudiese determinar también el sucesor de 
éste, toda su ehcacia pendía de la virtud ¡ fidelidad de 
aquel heredero o primer instituido; mas luego obtuvieron 
de 1 as leyes toda la protección, estabilidad i firmeza que 
eran necesarias paia hacerlos cumplir puntual i relijiosa" 
mente. .\1 Emperador Augusto debieron en la lejislacion 
romana esta especie de consolidación: i aunque aun enton- 
ces quedaron en la esfera de precarios, portpie no po- 
dían concebirse en palabi’as preccjilivas, como los legados, 
sino comeiulaticias i deprecativas, Jusliniauo quitó de en- 
medio esta diferencia, tleclarando era indifcj'ente que el tes- 
tador usase (.le unas o de otras, con tal (pie no se dudase de 
la calidad de la institución o sustitución. 
Nuestro derecho patrio-español ado¡)tó en esta parte 
las mismas máximas, i aun las aclaró i cstendió de un mo- 
do singular, pues hablando de la fideicomisaria se csplica 
así: «Establezco por mió heredero, e ruegole o (pilero, o 
» mando (pie esta mi herencia ejue yo le dejo, ipie la ten- 
» ga tanto tiempo, e (pie después (jue la d(j c entregue a 
» fulano» (b). El Ordenamiento Real (c) declaró espresamen- 
te que cual no ace|)tase ni repudiase, cual repudiase efee- 
tivamente, en todo caso se trasririese la herencia al fidei- 
comisario; de manera que en el dia no puede dudarse (puc 
es ya un derecho tan sólido, que de nada mas pende sino 
de la voluntad del testador. 
^ ista la naturaleza del fideicomiso, i sentada como ba- 
(b'l L. ! í, tu. 1 o, part. G." 
(e) L. 1 . ' tít 2." lib. •)." ■ 
