simpálicü. Míís ¿qué razón hai para considerar al ^ran sñw- 
pático como nervio? gínglios i los filamentos que par- 
len o terminan en él tienen alguna analojía con los nervios 
propiamente dichos? Todo es dd’erente en ellos, color, forma, 
consistencia, disposición, estructura, propiedades de tejidos- 
i pi’opiedades químicas. Ni es mas notable su analojía rela- 
tivamente a sus propiedatles vitales; pues si piiwíhamos, cor. 
tamos i aun arrancamos un gáng’lio,- cd animal no da incli^ 
cios de sentirlo. ¡Muchas veces h-e repetido estos ensayos- 
en los ganglios del cuello de alguios |)erros i caballos. Cla- 
vas operaciones practicadas en los nervios cxTebrales-, hu- 
bieran producido dolores atroces. Si se (pútaiv toctos los 
ganglios del cuello, o bien los pi’iineros ganglios torácicos r 
no se observa ningún desarreglo sensible o inmediato en las 
funciones, ni aun en las partes donde se distribuyen sus 
nervios. ¿í^ué razón hai, pues, para considerar el sistema 
de los ganglios como parle del sistema nervioso? ¿No fue- 
la mejor i sobre todo mas útil a los progresos de la fisio- 
lojía convenir en que nos son enteramente desconocidos los 
usos del gran simpático»? Así se espresaba Magcndi en 1824. 
Mas adelante tendrémos lugar de desvanecer todas estas 
dificultades que se presentaron al célebre fisiólogo, pues los 
conocimientos adejuiridos [)or los trabajos de los distingui- 
dos fisiólogos Cliausie*', Scarpa, Lobstein i Kives son va 
verdades evidentes, gracias a los profundos estudios délos 
célebres fisiólogos Dutrochet, Brachel i Fouilhoux. lie aqu‘ 
el resultado de sus esperimenlos. 
El sistema nervioso ganglionar existe’ en todos los se- 
res organizados. A medida que se desciende en la esca- 
la d« la organización animal, inclusos los que están despro- 
vistos de cerebro, el sistema nervioso ganglionar se presenta 
del todo desarrollado; él es también el único que tienen los 
Tcjctalcs, cuyas circunstancias dejan entrever la importancia 
