A sodróférgek (Rotatoria) és a vidékünkön észlelt fajaikról. 39 
II. csal. Melicertadae. 
2. nem : Melicerta Schrank. ' 
4. Melicerta ringens Schrank. 1907. mindenkor C. t.-ban Cera- 
tophyllumo7i ; tokjaik már szabad szemmel is láthatók. 
111. csal. PhilodinadaeJ) 
3. nem: Rotifer Schrank. 
5. Rotifer man-oceros Gose (= R. motacilla Bartsch^) 1906. 
júniusban egyik aquariumomban, amelyben azonban több 
leihely röl származó növényeket tartok; biztos leihelyét 
ezidöszerint tehát meg nem állapíthatom ; kevés. 
6. R. vulgai-is Schrank, mindenkor 0. á., K. v., C. t. P., Dt., 
V.; csak a Brennerágban nem észleltem, noha ez a közön- 
séges faj valószínűleg abban is előfordul. 
7. R. actinurm Ehrbg. (= Actinurus neptunius, Erbg.) 1907. 
Dt. egyetlenegyszer (jun. 20.) Janson az Ehrenberg által 
fölállított Actinurus genust — melynek csak egy faja 
(neptunius) volt ismeretes — súlyos okokból törülte s a 
Rotifer nemhez csatolta.'^) 
4. nem Philodina Ehrbg. 
8. Philodina citrina Ehrbg. 1906. 1907. 0. á. és K. v. kevés. 
E faj' az általam ugyanott talált alábbi faj tol csak színre 
üt el; a jelen species cuticulája alatti sárgás-zöld festék- 
hosszsávokat káliluggal tényleg el lehet tüntetni. Janson 
azonban a szemek különböző távolságában vél elég okot 
látni, hogy e két fajt mégis megkülönböztessük egymástól. 
9. Ph. roseola Ehrbg. 1906—1907. 0. á. és K. v., kevés. Ezen 
név alatt idézett szerző a Ph. cinnaba^-ina.^ Ehrbg.-t és a 
Ph. erijthrophthalma-i is érti, mert szerinte az első erősen 
kifejlett-, az utóbbi pedig halvány rózsásszinű Ph. roseola- 
nál nem egyéb. 
10. Ph. aculeata Ehrbg. 1907. junius. Dt. gyakori. 
11. Ph. megalotrocha Ehrbg. 1907. máj. 0 . á. ritka. 
’) Janson systemája szerint. 
9 Janson id. m. 40. oldalán kimutatja ezen két faj azonosságát. 
Bővebben Janson: id m. 44-45. o. 
