88 
Dr. Dobrovits Mályás. 
A mi a seroreakUo érLékel és használ lial(3ságál illeti 
számtalan kutató és az utolsó XVI inlernationalis Congressus 
Budapesten következő sarkpontokat állította fel: 
1 . A i_) 0 s i t i V r e a k t i o specifikus és b i z o n y i 1. () 
luesre nézve. Csak 8 kivétel van ahol a positiv reak- 
tio syphilis nélkül konstatálható ez a Lepra, ii#keleti Framboosia 
és néhány Trypanosomen betegség. Ezen lelet nem ejt bámu- 
latba hisz tudjuk mily közel vonatkozásban vannak ezen 
betegségeknek tüneményei a luessel. 
Viszonyaink közt fontossabb, hogy a vorheny némely 
szakában igen megbízható kutatók positiv reaktiót találtak. Ez 
ellenél)en azonban az ulánvizsgálók nagy száma ezt nem erő- 
síti meg. Végre, ha elő is fordul ezen reaktio a vörheny kór- 
képe többnyire oly jellegző hogy tévedésbe nem fog hozni. 
2. 5-10^,) klinikailag megdönthetetlen Lues diagnosis 
e.setében nem volt reactio kimutathaló. Ez részint abban leli 
magyarázatát hogy a betegek előzőleg llg-nal kezeltettek, részint 
talán a kísérlet kivitelének hiányosságában. 
8. Az időre nézve hogy mikor lehet az infectio után már 
po.sitiv reaktiol várni legtöbben azon nézetben vannak, hogy 
csak 0 — 8 hét múlva lehet biztosan számítani reaktiora. Itt 
tehát a Ballida kimutatása, mely a fertőzés után néhány napra 
k()nnyen megejthető, sokkal nagyobb előnyt nyújt, mert külö- 
nösen kétes excoriatiok és fekélynél elöntő jelleggel bir. Az 
általános kezelés megkezdésére nézve azotduin igen nagy előnyt 
nyújt ha positiv reactio kimutalliató. 
A. A p a r a s y p h i 1 i t i k u s esetekben a kezelés befolyása 
a reactiora igen gyors és azért sajnos nem nyújt kellő direk- 
tívát a kezelés intensitása kérdésében. 
5. A prostituáltak ellenőrzésére kevésbbé alkahnas 
a sero reaktio, mert itt a fődolog az infecliozítás megállapítása. 
(). A mi kiállott syphilitikus egyének házassági 
engedélyét illeti, itt mint segítő tényezőt elismerhetjük 
a Wassermann reactiot, de sokkal biztosabban Ítélhetünk az 
eddigi klinikai módszerekkel, mert a negatív lelet nem bizonyítja, 
hogy az egyén gyógyult (lásd 2.), a jtositiv lelet pedig sem 
bizonyítja, hogy az egyén sy[)hilise még fertőző. 
7. Fontos útmutató a |)ositiv lelet sok sebészi, belső, szeni- 
és fülbetegségnél. 
