1894-95.] Prof. Crum Brown on Normal Nystagmus. 
355 
zvvei antagonistischen Innervationsorganen der ihnen bei der Korperdrehung 
gleichmassig zufliessende Reiz, von detn einen wieder mit einem gleichmassi- 
gen Innervationsstrom beantwortet wird, wahrend das andere immer erst nach 
einer gewissen Zeit wie ein geflillter und plotzlich umkippender Regenmesser 
einen Innervationsstoss abgibt. Fiir uns geniigt es vorlaufig zu wissen, dass 
diese automatische conipensirende unbewusste Augenbewegung thatsachlich 
vorhanden ist. 
“Die langsamere unbewusste compensirende Augenbewegung (die ruckweise 
hinterlasst keinen optischen Eindruck) ist also die Ursache, dass die Objecte 
bei Kopfdrehungen ihren Ort beizubehalten scheinen, was fiir die Orientirung 
sehr wichtig ist. Drehen wir nun mit dera Kopf in demselben Sinn, das 
fixirte Object wechselnd, auch willkiirlich die Augen, so miissen wir 
durch die willkurliche Innervation die automatische unwillkiirliche ii b e r- 
compensiren. Wir bediirfen derselben Innervation, als ob der ganze 
Drehungswinkel vom Auge allein zuriickgelegt worden ware. Hierdurch 
kliirt es sich auf, warum, wenn wir uns umdrehen, der ganze optische Raum 
uns als ein Continuum und nicht als ein Aggregat von Gesichtsfeldern 
erscheint, und warum hierbei die optischen Objecte festliegend bleiben. 
Was wir beim Umdrehen von unserm eigenen Korper sehen, sehen wir aus 
klarliegenden Griinden optisch bewegt. 
“So gelangen wir also zu der praktisch werthvollen Yorstellnng unseres 
bewegten Korpers in einem festliegenden Raum e.” (Pp. 59-61.) 
“ Wirstellen uns auf eine Briickeund betrachten das unter derselben durch- 
fliessende Wasser. Dann empfinden wir gewohnlich uns in Ruhe, das 
Wa ss er aber in Bewegung. Liingeres Hinblicken auf das Wasser hat aber 
bekanntlich fast regelmassig zur Folge, dass plotzlich die Briicke mit dem 
Beobachter und der ganzen Umgebung dem Wasser entgegen in Bewegung zu 
gerathen scheint, wahrend umgekehrt das Wasser den Anschein der Ruhe 
gewinnt. Die relative Bewegung der Objecte ist in beiden Fallen 
dieselbe, und es muss demnach einen triftigen physiologischen 
Grund haben, warum bald der eine, bald der andere Theil der Objecte bewegt 
empfunden wird. Um dies bequem 
untersuchen zu konnen, habe ich mir 
einen einfachen Apparat construirt, der 
in Figur 18 dargestellt ist. Ein einfach 
gemusterter Ledertuchlaufteppich wird 
horizontal iiber zwei 2 m lange, 3 m 
von einander in Lagern befestigte Wal- 
zen gezogen, und mit Hlilfe einer Kurbel 
in gleichmassige Bewegung gesetzt. Quer 
iiber den Teppich, etwa 30 cm iiber 
demselben, ist ein Faden ff mit einem Knoten K gespannt, der deni bei A 
aufgestellten Beobachter als Ruhepunkt fiir das Auge dient. Folgt der 
Beobachter mit den Augen den Zeichn ungen des im Sinne des Pfeiles 
bewegten Teppichs, so sieht er diesen in Bewegung, sich und die Umgebung 
aber ruhig. Fixirt er hingegen den Knoten, so glaubt er alsbald mit dem 
ganzen Zimmer dem Pfeile entgegen in Bewegung zu gerathen, wahrend er den 
Teppich fiir stillstehend halt. Dieser Wechsel des Anblicks vollzieht sich je 
nach der Stimmung in liingerer oder kiirzerer Zeit, gewohnlich nach einigen 
Secunden. Weiss man einmal, worauf es ankommt, so kann man ziemlich 
