24 
Dr. Franz Toiila. 
welclie Anklünge an jene des Sclilier aufweist, indem nőben 
Spirüdis Andru.'ísou'i Kitt], Léda frugdis, Xassa re^üfuttann, 
und (.'ryptodon únimuH auftrolon, Arton, von welchen Léda 
fragilis sowold in IJaden als auch in 'Wielicí^ka, Xassa resti- 
fidiana in Baden und Walbersdorí^ (A-gptodoii sinuosus aber in 
Oilnang und Hall, alsó nur im Schlier, vorkomnion, so das.s 
in dieser „Facies“ in dér That eine directe Bntwickelung aus 
dein Schlier gesehen Averden könnle. Diese Alinlichkeil dér 
Kanna ist so gross, dass mán versuclit werden könnle, dies(‘ 
vierte Facies geradezu als Schlier anzus|)rechen. 
In dér Suess’schen Reiheníolge dér Ablagerungen dér 
őrsien Medilerranslufe (Silzber. d. Wiener Ak. i. W. ő4. lld. 
lS6f)) erscheint dér Schlier als obersles (llied derselben, als 
ein wahrscheinliches A([uivalent dér Steinsalzablagerungen ain 
Nordrande dér l\ar])alhen, wahrend Moriz Hörnes (Jb. k. k. 
geol. R.-A. 1858, S. 190 und in den Verhandl. vöm 11. Wii-z 
1858) die Fauna des Schlier als nur in unlergeordneten ^lerk- 
malen von dér Radener Tegel-Fauna verschieden bezeichnele 
und den Schlier als eine mit dem lladener Tegel gleichzc'ilige 
Hildung zu belrachten schien. A. K. Reuss dagegen hob in 
dér „nachtraglichen Remerkung“ seiner Arljeit über Wieliczka 
(I. c. S. 162) auf das bestininiteste hervor, dass die Wieliczkacr 
Salzihone nicht mit dem Radener Tegc'l, sondern mit den übc'r 
dicsem íblgenden Tegelablagerungen, die er Für jünger hiell, 
be.>íondors aber mit den unlercn mergeligen (iliedern des Líhlha- 
kalkes gleichzu.síellen .seien. - HudolF Hörnes hat in sídner 
Abhandiung über den Schlier von Oilnang die Allersfrage des 
Schlier .sehr eingehend behandelt und cr vvies dabei (I. c. S. 
885) besonders hin auF die von Th. Fuchs (Verh. k. k. geol. 
K.-An.st. 1874, S. 111) erkannte Idjereinsiimmung des ober- 
(isterreichischen Schlier mii gevissen Mérgein in dér Oegend 
von Turin (,,Turiner-Schlier“), .sowie darauF, dass (h'rselbe 
-\utor, gewisse Ablagerungen auf Malla (Silzber. d. Wiener Ak. 
d. W. 70. Rd. 1876), welche er zuerst Für A([uivalenle d('s 
Radener Tegels gehallen hatte, als zweiFellos dem Schlier 
Oberíisterreichs und Jenem von Turin zugehr»rig l)elrachlel(‘, 
weii sich darin Atnria ^[furi, ('rgpiodon aiigidafus und J*crten 
denndatns aulFinden liessen. Spiller hat Th. Fuchs auch ani 
