Uber den marínén Teget von Neudorf an dér Marcii in Ungern. 27 
gelien, so war dies gewiss beherzigenswerl, alsFaciesbe- 
zeichnung mussle dér Name aber auf jeden Fali beibeliallen 
werden, da die í'aunislischen Merkinale auíTallend und Jie- 
zeic-hnend géniig sind, um den Schlier von anderen inediíer- 
ranen Ablagerungen zn unlerscheiden. 
Th. Fuclis hat bei einem ]3esuche derseJben l^ocalitül 
(Veiii. d. k. k. g. R.-A. 1884, S. 873 ií.) einige dér lyiiisclien 
Scidierfossilien nichl gefnnden. Nnr Ostrea cocldear, Pecfen 
demuJafus und CendofrocJms mulfiseria/is fanden sicli in seineni 
l'erzeichnisse. Fr kain dadiirch zu den Aiisspriiclie „dass inán 
den Tegel von Walbersdorf in keiner Weise mit dein Sclilier 
vergleiclien“ könne, „sondern dass derselbe in jeder Hinsiclil 
ein einfaclier Badener Tegel“ sei, „in dem allerdings ungewöhn- 
liclierweise dér Fecten denudafus vorkoinmlA Bei meinein Besiiciu' 
des Walbersdorfer ALifschlusses konnte ich die Zweifel wolil 
vollkoinmen beseiligen (Verli. d. k. k. geol. B.-A. 1885, S. 245), 
da ich Xmifilns (Atiirki) Aturi Bast. \mú. Hrissopsis ottnanfiensiff 
B. Hörn. in sicher bestimmbaren Stücken selbst saininelle, 
aiisserdem eine zerdrückle Fholadonnja sp., die spiiter von 
Schaí'fer als übereinstiinmend mii seiner neiien Fholadomya 
FiicJisi von Neudorf an dér Marcii erkannl wiirde, und eine 
kleine Teliina, ivelche ich als „vielleichi TelUna ottnan<jensÍH 
B. HornA bezeichnen mussle. Sikiler hal dann K. Kitti (Ann. 
d. k. k. níUurh. Kofmuseums Bánd I. 1886) eine grössere Auf- 
saninilung vorgenommen und gezeigl, dass die Fauna von 
Walbersdorf aus Főimen des Badener Tegels und des (Ollnanger) 
Schliers gemengl sei, im Verhallnis dér 20 sicheren Formen 
von 18 zu 10. — Es i.st dies ein Ergebniss, ivelches für die 
Fauna des Ollnanger Schlier ebenlalls gill. Audi die Fauna 
des Schlier von Ollnang isi eine solche Mischl’auna. Bieses 
Vorkommen von IFalbersdorf war das ersle, mir bekannle, 
genauer unlersuchle Vorkommen des Schlier im alpinen An- 
Iheile des IVienerbeckens. 
Das zweile Vorkommen isi das im Vorslehenden be- 
S{)rochene von Neudorf an dér Marcii. 
Ed. Suess hal in seiner neuesten Abhandlung ülier den 
Bódén von V'ien (1. Bd. dér ,,Oeschichle dér Sladl Wien. Wien 
1807) seine Auffassung über den Schlier einigermassen ge;inderl. 
