INTRODUCTION. PLIOCÈNE SUPÉRIEUR 23 
menlionnées pour la première fois par Fontaiines. On sait que 
noire regretté collègue considérait ces alluvions comme indé- 
O O 
pendantes du système glaciaire, et qu’il leur attribuait une 
origine plutôt Ouviatileb 
J’admets aussi que ces alluvions n’ont aucun rapport direct 
avec le glaciaire, puisqu’on ne trouve nulle pai'b dans le bassin 
du Uhône moyen ou inférieur, des traces de moraines pliocènes. 
(Juant au creusementde la vallée du Rhône, je pense, comme 
M. Delafoiid, qu’il a commencé avant l’arrivée du glacier qua- 
ternaire, mais au lieu de l’attribuer, comme lui, à des eaux tor- 
rentielles, issues de glaciers pliocènes étalés en dehors du 
massif al[)in, je crois plutôt qu’il est du, dans le principe au 
moins, au Rhône, grossi déjà dans les Alpes par la fonte de ces 
glaciers, qui n’avaient certainement pas encore traversé le 
Jura. 
M. R)oistel après avoir étudié avec succès les environs d’ Am- 
béi’ieux au pointde vue géologiipie, a repris la question de l’ori- 
gine de ces alluvions. R croit pouvoir démontrer que ces caillou- 
tis proviennent tous du Rhône glaciaire de l'époque j)liocène. 
Quoi qu’il en soit, ces alluvions préglaciaires interalpines 
doivent représenter, dans bipartie moyenne du bassin du Rhône, 
l’époque de la première glaciation, mais elles ne j)euvent pas 
être confondues avec les alluvions et les moraines qui les sur- 
montent. (]elles-ci, comme nous le verrons plus loin, ne peuvent 
être synchroniques que de la deuxième phase de la grande 
extension glaciaire. 
La théorie de M. Delafond n’est donc basée, ainsi qu’il le 
reconnaît lui-mème, que sur des présomptions. Gomme nous 
l’avions proposé, M. Faisan et moi il ne peut moins faire 
que de voir avec nous, dans ces matériaux erratiques, des cônes 
de déjection plus ou moins épanouis suivant leur situation. 
‘ I^tudes sur les alluvions pliocènes el quaternaires clans la Bresse, dans 
les environs de Lyon (Bull. Soc. (féal, de France, série, t.XIII, p. oq!. 
' Bull. Soc. ffcol. de France, t. XX^’I, p. .57. 
^ Loc. cil., l. II, p. 542. 
