16 L’HOMME QUARTENAIRE DANS LE BASSIN DU RHONE 
ne les visiLaieiil (ju’à la hàle et avec la pi’éocciipatioii lorl 
naliu'elle aussi, de retrouver dans nos contrées la confir- 
mation des laits qu'ils avaient constatés ailleurs. J’ai revu, 
lion seulement les localités ayant fourni des fossiles quater- 
naires et des vestiges de l’activilé humaine la plus primitive 
dans le sud-est de la France, mais encore dans plusieurs 
autres points de notre pays et à l’étranger ; j’ai également 
fait faire des fouilles dans quelques gisements des vallées du 
lihoiie et de la Saône. 
Il n’était pas non plus sans intérêt de visiter les collec- 
tions publiques et privées renfermant des séries paléontolo- 
giques et préhistoriques d’après lesquelles on a établi des 
coupures, plus ou moins justifiées, dans les classifications 
admises dans leur ensemble et non d’une manière absolue. 
Ces explorations m’ont donné l’occasion de faire quelques 
conslatations nouvelles, tant au point de vue straligrapbiipie 
qu’au point de vue paléontologique et anthropologique. Je dois 
avouer qu’elles m’ont amené aussi à modifier quel(|ues points de 
détail des conclusions que j’ai formulées autrefois, de concert 
avec quelques-uns de mes collègues, et cela au début de nos 
rccbercbes. 
Toutefois, en coordonnant les travaux dont j’ai donné plus 
haut la bibliographie, j’ai remarqué que les divergences d’opi- 
nion qui semblent diviser les anthropologistes ou les géologues 
portent moins sur les faits que sur leur interprétation, formulée 
très souvent à priori. Il est facile, du reste, de constaler que 
plus d’une Ibéorie émise depuis quelques années, a été soute- 
nue avec d’autant plus d’énergie et de conviction, que leurs 
auteurs n’ont que superficiellement visité les gisements dont 
l’âge relatif est en discussion, à moins qu’ils n’y soient jamais 
allés. 
