PRÉFACE 
assez inallaquables pour que les opinions (pie nous avons 
publiées sur celle cpieslion cloivenl êlre réléguées au rang des 
vieilleries? A-l-on eu l’occasion, plus que nous, de Ironver 
en place des ossements iVElephns inlermediiis et à'hlephas 
primigenius pour en discuter encore le niveau respectif / 
Quelles sont les preuves nouvelles cjue l’on peut invoquer 
en faveur de la pluralité des périodes glaciaires dans notre 
bassin, et dans quelles limites en a-t-on découvert des traces? 
Les raisons que l’on donne pour nous contester l’existence 
de petits glaciers locaux dans le Beaujolais, conlemporains de la 
grande extension alpine, sont-elles assez démonstratives pour 
infirmer nos conclusions à leur égard ? 
Dans (pielle localité a-t on découvert des preuves cerlaines 
(pie l’homme ne s'est montré dans nos régions (pi’après le 
retrait définitif des glaciers de l’autre C()té du Jura ? 
La présence, dans le pays (pie nous étudions, de la succes- 
sion régulière des faunes chaudes jiréglaciaires, de faunes 
froides poslglaclaires et de faunes inlerglaciaires, ({ui a jiaru 
certaine à (pielques naturalistes, est-elle démontrée? 
N’ayant trouvé, du reste, dans les écrits de nos savants con- 
tradicteurs aucun argument décisif pouvant modifier mes con- 
victions, et n’ayant d'autre ambition que le triomphe de la 
vérité, je résolus de reprendre l’étude de la question. 
Pour se rendre compte du bien fondé des affirmations nou- 
velles (pii se sont fait jour dans la science depuis quelque temps, 
une seule méthode se présentait, c’était la vérification surplace 
des éléments du débat, et je me suis remis en roule. Pour com- 
mencer, j’entrepris de revoir ces terrains de transport d'ori- 
gines diverses et restés si longtemps mvslérieux, (iràce à leur 
jihysionomie et à leur disposition, souvent si complexes, ils ont 
pu, dans maintes circonstances, tromper des observatenrs (jui 
