PRÉFACE 
et le nombre des travaux auxquels ils oui donné lieu est consi- 
dérable, comme ou peut le voir dans la revue historique et 
analytique que nous eu avons donnée dans notre Monographie 
des anciens glaciers^. Aussi avons-nous hésité longtemps avant 
d’entreprendre une nouvelle publication sur ce sujet, en appa- 
rence déjà bien connu. Nous nous sommes demandé ce que 
nous pouvions espérer trouver de nouveau sur la question, 
après les Fournet, Lory, Benoit, Gras, Pillet, Favre et tant 
d’autres. 
Quelques explorations nous amenèrent rapidement à la con- 
viction (jiie les lacunes que nous avions constatées dans les 
recherches de nos prédécesseurs, et cpii nous avaient suggéré 
l’idée d’étudier encore la période glaciaire, étaient plus consi- 
dérables que nous ne l’avions cru. Nous avons compris bientôt 
que le champ ouvert à notre activité était encore bien vaste et 
que, sans méconnaître les eflbrls de nos devanciers, nous pou- 
vions recueillir encore de nouvelles et nombreuses observations 
sur l’extension des glaciers, la disposition des dépôts d’ori- 
gine glaciaire, et sur leurs rapports avec les terrains sous- 
jacents. 
Un autre résultat auquel nous pouvions aspirer, et que nous 
croyons avoir obtenu, c’était de grouper et de remettre à leur 
place beaucoup de faits épars, étudiés à la hâte ou mal inter- 
prétés. 
Depuis la publication de cette monographie et celle de nos 
recherches paléontologiques dans le bassin du Rhône, il a été 
fait, dans cette région, une très grande quantité de découvertes 
relatives à l’homme quaternaire. Des investigations personnelles 
nombreuses, des observations de tous les jours sur les centaines 
‘ hoc cit., t. I, p. 43 1 . 
